Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 1, 9 févr. 2026, n° 2026RG00909 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2026RG00909 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE
JUGEMENT DU 9 février 2026 Chambre 1
N° minute : 2026/416 N° RG : 2026CG00025 SA GENERALI IARD contre SE CHUBB EUROPEAN GROUP SE
DEMANDEURS
SA GENERALI IARD [Adresse 1] [Localité 1] Arrondissement Me [Y] [Z] [Adresse 2] [Localité 2] [Adresse 3] Comparant par Me Lorraine BRETAUDEAU [Adresse 4]
M. [J] [E] [Adresse 5] [Localité 3] Comparant par Me Guillaume TARIN [Adresse 6] Comparant par Me Lorraine BRETAUDEAU [Adresse 4]
DEFENDEURS
SE CHUBB EUROPEAN GROUP SE Esplanade Nord – [Adresse 7] Me Florence JEAN [Adresse 8] [Adresse 9]
SAS [Adresse 10] [Localité 4] Me Florence JEAN [Adresse 8] [Adresse 9]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 9 février 2026
Greffier lors des débats M. ZENATI Geoffrey,
Décision contradictoire et en premier ressort,
Délibérée par Mme TALLON Odile, Président, M. LITTARDI Nicolas, M. GUERRINI Alain Francis, Assesseurs.
Prononcée le 9 février 2026 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée électroniquement par le Président et le Greffier.
Vu la saisine dont il fait l’objet sur requête
Vu l’article 462 du code de procédure civile,
Vu le jugement rendu par le Tribunal de céans le 12 Janvier 2026 sous le numéro RG N°2023F00380
Et après en avoir délibéré conformément à la loi.
Par sa demande, la SA GENERALI IARD et M [J] [E], représentés par Maître Lorraine BRETAUDEAU, avocat au barreau de Nice, exposent que le jugement rendu par le Tribunal de céans le 12 Janvier 2026 sous le numéro RG 2023F00380, est entachée d’une erreur matérielle en ce qu’il mentionne en son entête une comparution erronée de Maître Lorraine BRETAUDEAU, qui était bien comparante à l’audience.
MOTIFS
Il résulte des pièces du dossier que c’est à la suite d’une erreur matérielle que le Tribunal a mentionné en son entête une comparution erronée de Maître [A] [N], qui était bien comparante à l’audience. Attendu qu’il convient de rectifier cette erreur et de modifier le jugement susvisé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, contradictoire et en premier ressort, Constate que le jugement rendu par le Tribunal de céans le 12 Janvier 2026 sous le numéro RG N°2023F00380 est entaché d’une erreur matérielle. Dit que l’entête du jugement est modifié comme suit : « DEMANDEURS
SA GENERALI IARD [Adresse 11] Me [Y] [Z] [Adresse 12] Me Lorraine BRETAUDEAU [Adresse 4]
M [J] [E] [Adresse 13]
Me Guillaume TARIN [Adresse 12] Me Lorraine BRETAUDEAU [Adresse 4] » Dit que le reste du jugement reste inchangé.
Prescrit à Monsieur le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Copie
- Sociétés ·
- Capital ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Code civil ·
- Restitution ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Préjudice
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Trésorerie ·
- Période d'observation ·
- Qualités ·
- Salarié ·
- Offre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prêt ·
- Pièces ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Crédit ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Intérêts conventionnels ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidation
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Extrajudiciaire ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce
- Adresses ·
- Ouvrage ·
- Expert ·
- Réception ·
- Associé ·
- Destination ·
- Établissement ·
- Référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Atteinte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Conseil ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Paiement
- Holding ·
- Sociétés ·
- Clémentine ·
- Cession d'actions ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Signification ·
- Tribunaux de commerce ·
- Astreinte ·
- Délai
- Tva ·
- Expertise ·
- Audit ·
- Erreur ·
- Sociétés ·
- Assignation ·
- Arborescence ·
- Compte ·
- Expert-comptable ·
- Achat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Abattoir ·
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Représentants des salariés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intermédiaire ·
- Sauvegarde ·
- Employé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Paiement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Suppléant ·
- Application ·
- Sociétés ·
- Juge
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.