Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 2 sept. 2025, n° 2025F04105 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2025F04105 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
02/09/2025TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE, [Localité 1]
JUGEMENT DU DEUX SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n°
2025F4105 Procédure
2025RJ0190
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société AB BAT, [Adresse 1]
Date d’ouverture : 06 février 2025
Juge-Commissaire : Monsieur PICARD Olivier Juge-Commissaire suppléant : Monsieur CAIMANT Laurent
Liquidateur judiciaire : la SELARL MJ SYNERGIE représentée par Maître, [H], [Z], Maître, [D], [W] ou Maître, [E], [G]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 15 juillet 2025 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en chambre du conseil le 02 septembre 2025 devant Monsieur Pierre-Jérôme ANCETTE, siégeant en qualité de juge chargé d’instruire l’affaire, conformément à l’article 871 du code de procédure civile, sans opposition des parties, Assisté de Monsieur Serge SUPERCHI, greffier,
En ont délibéré :
* Monsieur Pierre-Jérôme ANCETTE, Président,
* Monsieur Lionel URREA, Juge,
* Monsieur Pierre-Henri PACAUD, Juge,
Par jugement en date du 06 février 2025, le Tribunal a ouvert la procédure de liquidation judiciaire de La société AB BAT, avec application de la procédure simplifiée, et nommé la SELARL MJ SYNERGIE représentée par Maître, [H], [Z], Maître, [D], [W] ou Maître, [E], [G] en qualité de Liquidateur judiciaire.
Il conclut à l’impossibilité de clôturer la liquidation dans le délai initialement fixé et demande au tribunal de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
Le conseil du débiteur ne s’oppose pas à la demande présentée.
Attendu qu’il n’est effectivement pas possible de clôturer la liquidation judiciaire dans le délai imposé par les règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
Attendu par suite que le Tribunal décidera de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ; qu’il convient de fixer l’examen de l’affaire à l’audience du 10 septembre 2026 ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, STATUANT PUBLIQUEMENT, EN DERNIER RESSORT PAR DECISION CONTRADICTOIRE
Dans la procédure de liquidation judiciaire de La société AB BAT
DIT qu’il y a lieu de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée édictées par les articles L 644-1 à L 644-6 du Code de Commerce.
FIXE au 10 septembre 2026 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée.
RENVOIE l’affaire à l’audience du 10 septembre 2026.
DIT que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Pierre-Jérôme ANCETTE
Le Greffier Serge SUPERCHI
Signe electroniquement par Pierre-Jerôme ANCETTE
Signe electroniquement par Serge SUPERCHI, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prêt ·
- Pièces ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Crédit ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Intérêts conventionnels ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidation
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Extrajudiciaire ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce
- Adresses ·
- Ouvrage ·
- Expert ·
- Réception ·
- Associé ·
- Destination ·
- Établissement ·
- Référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Atteinte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Désistement ·
- Acquiescement ·
- Europe ·
- Additionnelle ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Partage ·
- Ordonnance
- Réseau ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Règlement ·
- Retard de paiement ·
- Article 700 ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Piste cyclable ·
- Fibre optique
- Contrat de location ·
- Véhicule ·
- Identifiants ·
- Immatriculation ·
- Sociétés ·
- Pièces ·
- Résiliation ·
- Intérêt de retard ·
- Restitution ·
- Astreinte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Copie
- Sociétés ·
- Capital ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Code civil ·
- Restitution ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Préjudice
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Trésorerie ·
- Période d'observation ·
- Qualités ·
- Salarié ·
- Offre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Conseil ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Paiement
- Holding ·
- Sociétés ·
- Clémentine ·
- Cession d'actions ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Signification ·
- Tribunaux de commerce ·
- Astreinte ·
- Délai
- Tva ·
- Expertise ·
- Audit ·
- Erreur ·
- Sociétés ·
- Assignation ·
- Arborescence ·
- Compte ·
- Expert-comptable ·
- Achat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.