Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nîmes, 2 juil. 2025, n° 2025F00753 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nîmes |
| Numéro(s) : | 2025F00753 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES
02/07/2025 JUGEMENT DU DEUX JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par remise au rôle automatique en date du 13
mai 2025
La cause a été entendue le 11 juin 2025 à laquelle siégeaient : – Madame Patricia MEIGNEN, Président, – Monsieur Luc MARTIN, Juge, – Madame Karine LEIENDECKERS, Juge,
Assistés de : – Madame Frédérique BOUDON, commis-greffier,
MINISTERE PUBLIC AVISE, après quoi les magistrats susnommés en ont délibéré, en secret, conformément à la loi pour rendre ce jour 02/07/2025,le présent jugement, par mise à disposition au greffe, signé par Madame MEIGNEN Patricia .Président et Maître VIDAL Jean-David greffier présent lors de son prononcé.
Rôle n° 2025F753 Procédure 2022RJ177
ENTRE
* PROCEDURE D’OFFICE
ET
*
SAS BOUCHERIE CHARCUTERIE [Y]
[Adresse 3]
[Localité 4]
DÉFENDEUR – non comparant
*
SELARL SBCMJ [Adresse 2] [Localité 4] DÉFENDEUR – en personne
Représentant légal :
* Monsieur [Y] [Z] [D] [F]
ASSOCIATION LA CLEDE-SAJE
[Adresse 1]
[Localité 4]
P R O C É D U R E
Vu le jugement de ce siège en date du 08/06/2022 qui a prononcé la liquidation judiciaire de la SAS BOUCHERIE CHARCUTERIE [Y] et qui a fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 04/08/2025 ;
Attendu que conformément aux dispositions des articles R.643-17 du code commerce, le greffier de la juridiction a fait convoquer par acte extra judiciaire le débiteur à l’audience du 11/06/2025, pour l’examen de la clôture ;
Qu’à cette date, en présence de la SELARL SBCMJ, Monsieur [Y] [Z] représentant la SAS BOUCHERIE CHARCUTERIE [Y] n’a pas comparu, ni personne pour lui ;
SUR CE,
Attendu qu’il résulte des débats et du rapport de la SELARL SBCMJ, Mandataire Liquidateur, que la clôture de cette procédure collective ne peut pas être prononcée au terme du délai initialement prévu par la juridiction,
Attendu qu’en effet, une instance est en cours.
Que dans ces conditions, vu l’article L 643-9 du Code de Commerce, le Tribunal ne peut que proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure collective devra être à nouveau examiné, en statuant dans les termes ci-après :
P A R C E S M O T I F S
Le Tribunal de Commerce de NÎMES, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère public avisé,
Vu l’article L 643-9 du Code de Commerce ;
Entendu la SELARL SBCMJ , Mandataire Liquidateur en son rapport ;
PROROGE le délai au terme duquel la clôture de la liquidation judiciaire devra intervenir de : SAS BOUCHERIE CHARCUTERIE [Y],
exerçant une activité de Boucherie, charcuterie, conserves, chevreaux, volaille, lapins et triperie (fabrication, achat et vente au détail), rôtisserie, traiteur et fromagerie.
à [Adresse 3]
[Localité 4], Inscrit au RCS de Nîmes sous le numéro 878 067 594 ;
DIT et JUGE, que la clôture de la liquidation judiciaire devra être examinée au plus tard le 04/08/2026
CONVOQUE d’ores et déjà les parties à l’audience du mercredi 17 Décembre 2025 à 9h00, pour examiner l’opportunité de prononcer la clôture avec pièces à l’appui et notamment : le règlement des frais de greffe ou à défaut le certificat d’irrecouvrabilité.
Considérant que le débiteur a valablement été convoqué par acte extra judiciaire pour la présente audience,
DISPENSE le greffier de nouvelle convocation par acte extra judiciaire,
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de ladite procédure collective ;
La présente décision a été signée par Madame MEIGNEN Patricia, Président, ainsi que par Maître VIDAL Jean-David, Un greffier ayant assuré la mise à disposition.
Le Président, Pour le Greffier,
Signe electroniquement par Patricia MEIGNEN
Signe electroniquement par Jean-David VIDAL, un greffier ayant assure la mise a disposition
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Règlement ·
- Masse ·
- Adresses ·
- Remise ·
- Exécution
- Gel ·
- Diffusion ·
- Distribution ·
- Agent commercial ·
- Commission ·
- Sociétés ·
- Expert ·
- Facture ·
- Partie ·
- Contrats
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge ·
- Cessation des paiements ·
- Décret ·
- Ministère public ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Commissaire de justice ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Coq ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Expert ·
- Actif ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire
- Fruit ·
- Prix ·
- Assemblée générale ·
- Approbation ·
- Compte ·
- Sous astreinte ·
- Commerce ·
- Résultat ·
- Faute de gestion ·
- Référé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
- Adresses ·
- Construction ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commerce ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Intempérie ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Réquisition ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Appareil électroménager ·
- Électroménager ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Assureur ·
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Ordonnance de référé ·
- Expertise ·
- Réserve ·
- Activité économique ·
- Commune ·
- Italie
- Mandataire judiciaire ·
- Comptable ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Expertise ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.