TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES

09/04/2025 JUGEMENT DU NEUF AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ

Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par remise au rôle automatique en date du 19 mars 2024

La cause a été entendue le 04 septembre 2024 à laquelle siégeaient :

* Madame Patricia MEIGNEN, Président,

* Monsieur Luc MARTIN, Juge,

* Monsieur Jean-Paul PESSORT, Juge,

Assistés de :

* Madame Frédérique BOUDON, commis-greffier,

* MINISTERE PUBLIC AVISE

après quoi les magistrats susnommés en ont délibéré, en secret, conformément à la loi pour rendre ce jour 09/04/2025, le présent jugement, par mise à disposition au greffe, signé par Madame MEIGNEN Patricia, Président et Maître VIDAL Jean-David greffier présent lors de son prononcé.

ENTRE – PROCEDURE D’OFFICE

Rôle n° 2024F426 Procédure 2023RJ532ЕТ

* SARL « RGR » [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2] DÉFENDEUR – non comparant

* SELARL ETUDE [Z] représentée par Me [P] [C] et Me [W] [H]

[Adresse 3] DÉFENDEUR – en personne

Représentant légal : – Monsieur [N] [E] [X] [J] [Adresse 4]

PROCÉDURE

Vu le jugement de ce siège en date du 06/12/2023 qui a prononcé la liquidation judiciaire de SARL « RGR » et qui a fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 06/06/2024 ;

Attendu que régulièrement convoqué à l’audience du 04/09/2024, pour l’examen de la clôture ;

Qu’à cette date, en présence de la SELARL ETUDE [Z] représentée par Me [P] [C] et Me [W] [H], Monsieur [N] [E] représentant la SARL « RGR » n’a pas comparu, ni personne pour lui ;

SUR CE,

Attendu qu’il résulte des débats et du rapport de la SELARL ETUDE [Z] représentée par Me [P] [C] et Me [W] [H], Mandataire Liquidateur, que la clôture de cette procédure collective ne peut pas être prononcée au terme du délai initialement prévu par la juridiction,

Attendu qu’en effet, le passif n’est pas définitif, une contestation de créance est en cours.

Que dans ces conditions, vu l’article L 643-9 du Code de Commerce, le Tribunal ne peut que proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure collective devra être à nouveau examiné, en statuant dans les termes ci-après :

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal de Commerce de NÎMES, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,

Le Ministère public avisé,

Vu l’article L 643-9 du Code de Commerce ;

Entendu la SELARL ETUDE [Z] représentée par Me [P] [C] et Me [W] [H], Mandataire Liquidateur en son rapport ;

PROROGE le délai au terme duquel la clôture de la liquidation judiciaire devra intervenir de :

SARL « RGR »,

exerçant une activité de Fabrication et distribution de tous aliments.

à [Adresse 1]

[Localité 2], Inscrit au RCS de [Localité 3] sous le numéro 492 245 345 ;

DIT et JUGE, que la clôture de la liquidation judiciaire devra être examinée au plus tard le 06/06/2026

CONVOQUE d’ores et déjà les parties à l’ audience du mercredi 25 Mars 2026 à 9h00, pour examiner l’opportunité de prononcer la clôture avec pièces à l’appui et notamment : le règlement des frais de greffe ou à défaut le certificat d’irrecouvrabilité.

Considérant que le débiteur a valablement été convoqué par acte extra judiciaire pour la présente audience,

DISPENSE le greffier de nouvelle convocation par acte extra judiciaire,

ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi ;

PASSE les dépens en frais privilégiés de ladite procédure collective ;

La présente décision a été signée par Madame MEIGNEN Patricia, Président, ainsi que par Maître VIDAL Jean-David, Greffier.

Le Président,

Le Greffier,

Signe electroniquement par Patricia MEIGNEN

Signe electroniquement par Jean-David VIDAL, greffier.