TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES

05/11/2025 JUGEMENT DU CINQ NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ

Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par remise au rôle automatique en date du 05 août 2024

La cause a été entendue le 15 octobre 2025 à laquelle siégeaient :

* Madame Martine TIBERINO-CHAMP, Président,

* Monsieur Gilles LAUMESFELT, Juge,

* Monsieur Raymond HUGUES, Juge,

Assistés de :

* Madame Frédérique BOUDON, commis-greffier,

* MINISTERE PUBLIC AVISE,

après quoi les magistrats susnommés en ont délibéré, en secret, conformément à la loi pour rendre ce jour 05/11/2025, le présent jugement, par mise à disposition au greffe, signé par Madame TIBERINO Martine, Président et Maître PENCHINAT-ISIDORE Laure-Anne greffier présent lors de son prononcé.

ENTRE – PROCEDURE D’OFFICE

Rôle n° 2024F1121 Procédure 2024RJ234ЕΤ

* Monsieur, [Z], [M], [Adresse 1], [Localité 1], [Adresse 2] DÉFENDEUR – non comparant

* SELARL ETUDE, [I] représentée par Me, [S], [H] et Me, [Y], [Q]

,

[Adresse 3] 1 DÉFENDEUR – en personne

Dernière adresse connue : – Monsieur, [Z], [M], [Adresse 4]

PROCÉDURE

Vu le jugement de ce siège en date du 15/05/2024 qui a prononcé la liquidation judiciaire de Monsieur, [Z], [M] et qui a fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 15/11/2024 ;

Vu le jugement en date du 02/04/2025, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 15/11/2025 ;

Attendu que régulièrement convoqué à l’audience du 15/10/2025, pour l’examen de la clôture ;

Qu’à cette date, en présence de la SELARL ETUDE, [I] représentée par Me, [S], [H] et Me, [Y], [Q], Monsieur, [Z], [M] n’a pas comparu, ni personne pour lui ;

SUR CE,

Attendu qu’il résulte des débats et du rapport de la SELARL ETUDE, [I] représentée par Me, [S], [H] et Me, [Y], [Q], Mandataire Liquidateur, que la clôture de cette procédure collective ne peut pas être prononcée au terme du délai initialement prévu par la juridiction,

Attendu qu’en effet, une instance est en cours deant la Cour d’Appel de Nimes.

Que dans ces conditions, vu l’article L 643-9 du Code de Commerce, le Tribunal ne peut que proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure collective devra être à nouveau examiné, en statuant dans les termes ci-après :

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal de Commerce de NÎMES, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,

Le Ministère public avisé,

Vu l’article L 643-9 du Code de Commerce ;

Entendu la SELARL ETUDE, [I] représentée par Me, [S], [H] et Me, [Y], [Q], Mandataire Liquidateur en son rapport ;

PROROGE le délai au terme duquel la clôture de la liquidation judiciaire devra intervenir de : Monsieur, [Z], [M], exerçant une activité de Vente d’articles de loisirs à, [Adresse 4], Non inscrit ;

DIT et JUGE, que la clôture de la liquidation judiciaire devra être examinée au plus tard le 15/11/2026

CONVOQUE d’ores et déjà les parties à l’ audience du mercredi 14 Octobre 2026 à 9h00, pour examiner l’opportunité de prononcer la clôture avec pièces à l’appui et notamment : le règlement des frais de greffe ou à défaut le certificat d’irrecouvrabilité.

Considérant que le débiteur a valablement été convoqué par acte extra judiciaire pour la présente audience,

DISPENSE le greffier de nouvelle convocation par acte extra judiciaire,

ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi ;

PASSE les dépens en frais privilégiés de ladite procédure collective ;

La présente décision a été signée par Madame TIBERINO-CHAMP Martine, Président, ainsi que par Maître PENCHINAT-ISIDORE Laure-Anne, Un greffier Signe electroniquement par Laure-Anne PENCHINAT-ISIDORE, un greffier ayant assure la mise a disposition.