Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Reims, 7 oct. 2025, n° 2025F02884 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Reims |
| Numéro(s) : | 2025F02884 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE REIMS
JUGEMENT DU 07/10/2025
LE PRESENT JUGEMENT A ETE PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 07/10/2025
DEMANDEUR(S)
Le Tribunal
DEFENDEUR(S) :
TOUT FEU TOUT FLAMME (SAS) [Adresse 2] – [Localité 1]
Représentée par Monsieur [R] [L], président assisté de Monsieur [S] [G], associé
Le tribunal ayant le 02/10/2025 ordonné la clôture des débats pour le jugement être prononcé par mise à disposition au greffe le 07/10/2025, après en avoir délibéré.
Composition tribunal :
Président :
Monsieur Philippe MASCIA
Juges : Monsieur Pascal GROSSELIN
Monsieur Clotaire DUMETZ
Greffier d’audience : Maître Axelle DELPY, greffier.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées verbalement lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 et suivants du code de procédure civile.
La Minute du présent jugement est signée par Monsieur Pascal GROSSELIN, juge ayant participé au délibéré et Maître Axelle DELPY, greffier.
LE TRIBUNAL
Par jugement en date du 22/04/2025, le tribunal a ouvert une procédure de sauvegarde à l’encontre de la société prévue par les dispositions des articles L.620-1 et suivants du code de commerce à l’égard de la société TOUT FEU TOUT FLAMME (SAS) [Adresse 2] – [Localité 1]
Exerçant l’activité de vente, installation, reprise, location d’unités de cuisine extérieur/intérieur, vente d’accessoires s’y rapportant ; restauration sur place, avec vente de boissons non alcoolisées et alcoolisées (licence 3) ; Épicerie fine avec vente d’alcool.
Immatriculée au RCS sous le numéro : 922 535 448
A désigné :
Monsieur Jean-Christophe MAGET en qualité de juge-commissaire,
Monsieur Pierre ARNOULD en qualité de juge-commissaire suppléant,
Maître [B] [P] en qualité de mandataire judiciaire.
A fixé à six mois la durée de la période d’observation soit jusqu’au 22/10/2025 et fixé nouvelle comparution à l’audience du 12/06/2025 à 10H00.
Maître [B] [P], mandataire judiciaire a déposé son rapport au greffe le 21/05/2025 et un complémentaire le 11/06/2025.
L’affaire a fait l’objet d’un renvoi à l’audience du 02/10/2025 à 09H30 en chambre du conseil.
Maître [B] [P], mandataire judiciaire a déposé son rapport au greffe le 29/09/2025.
A l’audience du 02/10/2025, ont comparu :
Monsieur [R] [L], président de la société TOUT FEU TOUT FLAMME (SAS) assisté de Monsieur [S] [G], associé lequel a été entendu en ses observations et sollicite le renouvellement de la période d’observation,
Maître [B] [P], mandataire judiciaire laquelle est favorable au renouvellement de la période d’observation,
Monsieur le juge-commissaire a dûment déposé son rapport au greffe de ce tribunal le 29/09/2025,
Monsieur le Procureur de la République représenté à l’audience en la personne de Monsieur Matthieu DEHU, substitut est favorable au renouvellement de la période d’observation ;
ATTENDU qu’il ressort des éléments du dossier, que la société TOUT FEU TOUT FLAMME (SAS) entend poursuivre son activité dans la perspective d’un plan de sauvegarde ;
ATTENDU que compte tenu des éléments ci-dessus, il y a lieu d’ordonner le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois et de renvoyer l’affaire à notre audience du 11/12/2025 à 10 heures.
PAR CES MOTIFS,
Le tribunal, après en avoir délibéré, conformément à la loi, statuant publiquement, contradictoirement et en en premier ressort ;
VU les articles L.621-3 et L.631-15 du code de commerce,
VU le rapport du mandataire judiciaire,
VU le rapport du juge-commissaire,
Le Ministère public entendu en ses réquisitions,
Les parties entendues en chambre du conseil,
ORDONNE le renouvellement de la période d’observation, pour une durée de six mois soit jusqu’au 22/04/2026 concernant la procédure de SAUVEGARDE ouverte à l’encontre de la société TOUT FEU TOUT FLAMME (SAS) – [Adresse 2] – [Localité 1] Exerçant l’activité de vente, installation, reprise, location d’unités de cuisine extérieur/intérieur, vente d’accessoires s’y rapportant ; restauration sur place, avec vente de boissons non alcoolisées et alcoolisées (licence 3) ; Épicerie fine avec vente d’alcool.
Immatriculée au RCS DE REIMS sous le numéro : 922 535 448
RENVOIE la cause et les parties à l’audience du jeudi 11/12/2025 à 10 heures par devant le tribunal siégeant en chambre du conseil pour voir statuer ce que de droit sur le projet de plan de sauvegarde, le maintien de la période d’observation, ou en l’absence de perspectives de plan de sauvegarde, le redressement ou la liquidation judiciaire.
DIT que le greffier de ce tribunal adressera une copie de la présente décision aux autorités mentionnées à l’article R.621-7 du code de commerce.
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Axelle DELPY
Le Président Monsieur Pascal GROSSELIN
Signe electroniquement par Pascal GROSSELIN
Signe electroniquement par Axelle DELPY, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Arboriculture ·
- Comparution ·
- Code de commerce ·
- Trésorerie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés
- Consultant ·
- Injonction de payer ·
- Facture ·
- Prestation ·
- Sociétés ·
- Architecture ·
- Opposition ·
- Demande ·
- Créance ·
- Cabinet
- Énergie ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Protocole d'accord ·
- Acceptation ·
- Accord transactionnel ·
- Homologuer ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Eaux ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Dominique ·
- Publicité légale ·
- Associé ·
- Public ·
- Avis favorable
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Contrats en cours ·
- Période d'observation ·
- Cessation
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Signature ·
- Indemnité d'éviction ·
- Protocole ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Bilan comptable ·
- Code de commerce ·
- Comptable
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Observation ·
- Renouvellement ·
- Bilan
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Juge-commissaire ·
- Transport ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Location ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Remise en état ·
- Jugement ·
- Capacité ·
- Dominique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Boisson ·
- Liquidation ·
- Pierre
- Sociétés ·
- Prêt ·
- Déchéance du terme ·
- Demande ·
- Intérêt ·
- Dette ·
- Conclusion ·
- Date ·
- Capital ·
- Montant
- Vignoble ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Dérogatoire ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.