Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chartres, 21 mai 2025, n° 2024F00523 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chartres |
| Numéro(s) : | 2024F00523 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES
21/05/2025 JUGEMENT DU VINGT ET UN MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2024F523 Numéro de Procédure collective : 2022RJ196
PROROGATION DU DELAI DE CLOTURE
DEBITEUR :
[N] [C] SARL [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 500 129 440 RCS [Localité 1]
Débats en Chambre du Conseil du 24/04/2025.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
Président :
Monsieur Ludovic POUZOL
Juges : Monsieur Thierry GAUTRIN
Monsieur Lionel IZOU
Assistés lors des débats par Madame Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier.
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 21/05/2025, date indiquée à l’issue des débats conformément à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, et signé par Monsieur Ludovic POUZOL, président et par Madame Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier à qui le président a remis la minute.
Le Tribunal a fait convoquer [N] [C] SARL, par les soins du greffier, conformément aux articles L 643-9 ou L. 644-5 du code de commerce, le cas échéant, et R. 643-17 du même code, pour l’examen de la clôture de la procédure.
Le liquidateur et Monsieur le Procureur de la République ont été avisés de la date de l’audience.
A l’audience du 24/04/2025, SCP [J] [U] ès qualités de Liquidateur judiciaire de [N] [C] SARL sollicite, conformément aux dispositions des articles L 643-9 du code de commerce ou L. 644-5 du même code, le cas échéant, une prorogation de délai pour prononcer la clôture de la procédure.
[N] [C] SARL n’a pas comparu en chambre du conseil.
SUR CE,
Attendu qu’il résulte des renseignements fournis par le Liquidateur, qu’il convient conformément aux articles L. 643-9 du code de commerce ou L. 644-5 du même code, le cas échéant, de proroger le délai de clôture des opérations de la procédure ;
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au greffe le 21/05/2025, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision en premier ressort et réputée contradictoire,
Après communication au Ministère Public, Vu les dispositions des articles L. 643-9 du code de commerce ou L. 644-5 du même code, le cas échéant,
PROROGE le délai de clôture formulée par le liquidateur ès qualités dans la procédure de Liquidation Judiciaire de [N] [C] SARL – Adresse : [Adresse 1],
DIT que la demande de clôture sollicitée par le Liquidateur sera évoquée le 03/09/2026 à 11h30,
DIT que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire et les liquide. Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Jurmilla RICHARDEAU
Le Président Ludovic POUZOL
Signe electroniquement par Ludovic POUZOL
Signe electroniquement par Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Prêt ·
- Déchéance du terme ·
- Demande ·
- Intérêt ·
- Dette ·
- Conclusion ·
- Date ·
- Capital ·
- Montant
- Vignoble ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Dérogatoire ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Observation ·
- Renouvellement ·
- Bilan
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Juge-commissaire ·
- Transport ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Location ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Remise en état ·
- Jugement ·
- Capacité ·
- Dominique
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Arboriculture ·
- Comparution ·
- Code de commerce ·
- Trésorerie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Plan de redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Durée ·
- Jugement ·
- Comptable ·
- Entreprise
- Période d'observation ·
- Vente ·
- Renouvellement ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Sauvegarde ·
- Alcool ·
- Licence ·
- Code de commerce
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Boisson ·
- Liquidation ·
- Pierre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Dernier ressort ·
- Instance ·
- Dispositif
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Tutelle
- Agro-alimentaire ·
- International ·
- Diffusion ·
- Sociétés ·
- Inexecution ·
- Injonction de payer ·
- Dysfonctionnement ·
- Facture ·
- Opposition ·
- Taux légal
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.