TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES

28/05/2025 JUGEMENT DU VINGT-HUIT MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ

Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par remise au rôle automatique en date du 08

septembre 2014

La cause a été entendue le 14/05/2025 à laquelle siégeaient : Composition du Tribunal lors des débats : Juge rapporteur : Madame Patricia MEIGNEN Greffier : Madame Frédérique BOUDON

Composition du Tribunal lors du délibéré :

Président : Madame Patricia MEIGNEN

Juges : Monsieur Luc MARTIN : Madame Karine LEIENDECKERS MINISTERE PUBLIC AVISE,

après quoi les magistrats susnommés en ont délibéré, en secret, conformément à la loi pour rendre ce jour 28/05/2025, le présent jugement, par mise à disposition au greffe, signé par Madame Patricia MEIGNEN président et Maitre VIDAL Jean-David greffier présent lors de son prononcé.

Rôle n° 2014F1696 Procédure 2012RJ259

ENTRE – PROCEDURE D’OFFICE

ET

— SARL NINO FACADE DECORATION

[Adresse 8] – non comparant

* Maître [V] [Z]

[Adresse 4]

[Adresse 5]

[Localité 1]

DÉFENDEUR – en personne

Représentant légal :

* Madame [Y] [E] [W]

[Adresse 3]

[Localité 2]

et

* Monsieur [J] [I] [X] [B]

[Adresse 6]

[Localité 2]

PROCÉDURE

Vu le jugement de ce siège en date du 13/06/2012 qui a prononcé la liquidation judiciaire de la SARL NINO FACADE DECORATION et qui a fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 13/06/2014 ;

Vu le jugement en date du 15/10/2014, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 13/06/2015 ;

Vu le jugement en date du 01/07/2015, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 13/06/2016 ;

Vu le jugement en date du 22/06/2016, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 13/06/2017 ;

Vu le jugement en date du 21/06/2017, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 13/06/2018 ;

Vu le jugement en date du 26/09/2018, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 13/06/2019 ;

Vu le jugement en date du 26/09/2019, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 13/06/2020 ;

Vu le jugement en date du 27/05/2020, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 13/06/2021 ;

Vu le jugement en date du 02/06/2021, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 13/06/2022 ;

Vu le jugement en date du 24/05/2023, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 13/06/2023 ;

Vu le jugement en date du 15/10/2014, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 13/06/2024 ;

Vu le jugement en date du 29/05/2024, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 13/06/2025 ;

Attendu que régulièrement convoqué à l’audience du 14/05/2025, pour l’examen de la clôture

Qu’à cette date, en présence de la SELARL BLEU SUD représentée par Maître [M] [F], Madame [Y] [E] et Monsieur [J] [I] représentant la SARL NINO FACADE DECORATION n’ont pas comparu, ni personne pour eux ;

SUR CE, Attendu qu’il résulte des débats et du rapport de la SELARL BLEU SUD représentée par Maître [M] [F], Mandataire Liquidateur, que la clôture de cette procédure collective ne peut pas être prononcée au terme du délai initialement prévu par la juridiction,

Attendu qu’en effet, des versements sont effectués.

Que dans ces conditions, vu l’article L 643-9 du Code de Commerce, le Tribunal ne peut que proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure collective devra être à nouveau examiné, en statuant dans les termes ci-après :

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal de Commerce de NÎMES, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,

Le Ministère public avisé,

Vu l’article L 643-9 du Code de Commerce ;

Entendu la SELARL BLEU SUD représentée par Maître [M] [F] , Mandataire Liquidateur en son rapport ;

PROROGE le délai au terme duquel la clôture de la liquidation judiciaire devra intervenir de : SARL NINO FACADE DECORATION,

exerçant une activité de la société a pour objet en France et à l’étranger maçonnerie générale

ravalement de façades peinture intérieure et extérieure.

et plus généralement, toutes opérations commerciales, financières, industrielles, mobilières et immobilières, se rapportant directement ou indirectement a l’objet ci-dessus ou susceptibles d’en faciliter l’extension ou le développement.

à [Adresse 7]

[Localité 2], Inscrit au RCS de Nîmes sous le numéro 494 262 546 ;

DIT et JUGE, que la clôture de la liquidation judiciaire devra être examinée au plus tard le 13/06/2026

CONVOQUE d’ores et déjà les parties à l’audience du mercredi 13 Mai 2026 à 9h00, pour examiner l’opportunité de prononcer la clôture avec pièces à l’appui et notamment : le règlement des frais de greffe ou à défaut le certificat d’irrecouvrabilité.

Considérant que le débiteur a valablement été convoqué par acte extra judiciaire pour la présente audience,

DISPENSE le greffier de nouvelle convocation par acte extra judiciaire,

ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi ;

PASSE les dépens en frais privilégiés de ladite procédure collective ;

La présente décision a été signée par Madame MEIGNEN Patricia, Président, ainsi que par Maître VIDAL Jean-David, Un greffier ayant assuré la mise à disposition.

Le Président, Pour le Greffier,

Signe electroniquement par Patricia MEIGNEN