Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nîmes, 28 mai 2025, n° 2022F00186 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nîmes |
| Numéro(s) : | 2022F00186 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 9 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES
28/05/2025 JUGEMENT DU VINGT-HUIT MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par remise au rôle automatique en date du 15
février 2022
La cause a été entendue le 30 avril 2025 à laquelle siégeaient : – Madame Patricia MEIGNEN, Président, – Monsieur Luc MARTIN, Juge, – Monsieur Raymond HUGUES, Juge,
Assistés de : – Madame Frédérique BOUDON, commis-greffier, MINISTERE PUBLIC AVISE,
après quoi les magistrats susnommés en ont délibéré, en secret, conformément à la loi pour rendre ce jour 28/05/2025, le présent jugement, par mise à disposition au greffe, signé par Madame MEIGNEN Patricia, Président et Maître VIDAL Jean-David greffier présent lors de son prononcé.
Rôle n° 2022F186 Procédure 2021RJ246
ENTRE – PROCEDURE D’OFFICE
ET
* SARL BUREAU DE L’HABITAT FRANCAIS 30 (BHF 30)
[Adresse 2]
[Localité 5]
DÉFENDEUR – non comparant
* Maître [U]
[Adresse 3]
[Adresse 3]
[Localité 4]
DÉFENDEUR – en personne
Mandataire ad’hoc :
* SELARL DE SAINT-RAPT & [M] prise en la personne de Me [O]
[M]
[Adresse 1]
[Adresse 1]
[Localité 4]
P R O C É D U R E
Vu le jugement de ce siège en date du 24/11/2021 qui a prononcé la liquidation judiciaire de la SARL BUREAU DE L’HABITAT FRANCAIS 30 (BHF 30) et qui a fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 24/05/2022 ;
Vu le jugement en date du 01/06/2022, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 24/05/2023 ;
Vu le jugement en date du 17/05/2023, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 24/05/2024 ;
Vu le jugement en date du 01/06/2022, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 24/05/2025 ;
Vu le jugement en date du 15/05/2024, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 24/05/2026 ;
Attendu que régulièrement convoqué à l’audience du 30/04/2025, pour l’examen de la clôture ;
Qu’à cette date, en présence de Maître [U], la SELARL DE SAINT-RAPT & [M] prise en la personne de Maitre [O] [M] n’a pas comparu, ni personne pour lui ;
SUR CE,
Attendu qu’il résulte des débats et du rapport de Maître [U], Mandataire Liquidateur, que la clôture de cette procédure collective ne peut pas être prononcée au terme du délai initialement prévu par la juridiction,
Attendu qu’en effet, des procédures en sanction sont engagées contre les dirigeants.
Que dans ces conditions, vu l’article L 643-9 du Code de Commerce, le Tribunal ne peut que proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure collective devra être à nouveau examiné, en statuant dans les termes ci-après :
P A R C E S M O T I F S
Le Tribunal de Commerce de NÎMES, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère public avisé,
Vu l’article L 643-9 du Code de Commerce ;
Entendu Maître [U] , Mandataire Liquidateur en son rapport ;
PROROGE le délai au terme duquel la clôture de la liquidation judiciaire devra intervenir de : SARL BUREAU DE L’HABITAT FRANCAIS 30 (BHF 30),
exerçant une activité de Traitement de charpente, traitement des tuiles, façades, isolation. à [Adresse 2]
[Localité 5], Inscrit au RCS de Nîmes sous le numéro 841 837 685 ;
DIT et JUGE, que la clôture de la liquidation judiciaire devra être examinée au plus tard le 24/05/2026
CONVOQUE d’ores et déjà les parties à l’audience du mercredi 22 Avril 2026 à 9h00, pour examiner l’opportunité de prononcer la clôture.
Considérant que le débiteur a valablement été convoqué par acte extra judiciaire pour la présente audience,
DISPENSE le greffier de nouvelle convocation par acte extra judiciaire,
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de ladite procédure collective ;
La présente décision a été signée par Madame MEIGNEN Patricia, Président, ainsi que par Maître VIDAL Jean-David, Un greffier ayant assuré la mise à disposition.
Le Président, Pour le Greffier,
Signe electroniquement par Patricia MEIGNEN
Signe electroniquement par Jean-David VIDAL, un greffier ayant assure la mise a disposition
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tva ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Marc ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses
- Transport ·
- Service ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Rôle ·
- Donner acte ·
- Référé ·
- Avocat ·
- Audience
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- Acquiescement ·
- Désistement d'instance ·
- Courrier ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Contentieux
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Brasserie ·
- Vin
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Chirographaire ·
- Communiqué ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Délai ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Procédure simplifiée ·
- Aide technique
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire ·
- Champagne ·
- Salarié ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Nouvelle technologie ·
- Code de commerce ·
- Personnes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Sociétés ·
- Renouvellement ·
- Actif ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Ministère ·
- Conversion
- Brasserie ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Conditions générales ·
- Inventaire ·
- Contrats ·
- Intérêt de retard ·
- Rupture anticipee ·
- Paiement ·
- Indemnité de rupture
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Représentants des salariés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.