Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nîmes, 20 août 2025, n° 2016F01781 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nîmes |
| Numéro(s) : | 2016F01781 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES
20/08/2025 JUGEMENT DU VINGT AOÛT DEUX MILLE VINGT-CINQ
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par remise au rôle automatique en date du 22 septembre 2016
La cause a été entendue le 25 juin 2025 à laquelle siégeaient :
* Madame Patricia MEIGNEN, Président,
* Monsieur Luc MARTIN, Juge,
* Monsieur Jean-Paul PESSORT, Juge,
Assistés de :
* Madame Frédérique BOUDON, commis-greffier,
* MINISTERE PUBLIC AVISE,
après quoi les magistrats susnommés en ont délibéré, en secret, conformément à la loi pour rendre ce jour 20/08/2025, le présent jugement, par mise à disposition au greffe, signé par Madame MEIGNEN Patricia, Président et Maître VIDAL Jean-David greffier présent lors de son prononcé.
ENTRE – PROCEDURE D’OFFICE
Rôle n° 2016F1781 Procédure 2014RJ116
ET
* SAS SOLEIL ET VACANCES [Adresse 1] DÉFENDEUR – non comparant
* Maître [Q] [W]
[Adresse 2] 4 DÉFENDEUR – en personne
Représentant légal : – Monsieur [U] [Y] [Adresse 3]
et – Monsieur [P] [L] [Adresse 4]
PROCÉDURE
Vu le jugement de ce siège en date du 26/02/2014 qui a prononcé la liquidation judiciaire de la SAS SOLEIL ET VACANCES et qui a fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 23/07/2016 ;
Vu le jugement en date du 09/11/2016, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 23/07/2017 ;
Vu le jugement en date du 20/09/2017, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 23/07/2018 ;
Vu le jugement en date du 17/10/2018, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 23/07/2019 ;
Vu le jugement en date du 11/09/2019, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 23/07/2020 ;
Vu le jugement en date du 19/08/2020, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 23/07/2021 ;
Vu le jugement en date du 18/08/2021, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 23/07/2022 ;
Vu le jugement en date du 06/07/2022, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 23/07/2023 ;
Vu le jugement en date du 02/08/2023, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 23/07/2024 ;
Vu le jugement en date du 04/09/2024, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 23/07/2025 ;
Attendu que régulièrement convoqué à l’audience du 25/06/2025, pour l’examen de la clôture ;
Qu’à cette date, en présence de Maître [Q], Monsieur [U] [Y] et Monsieur [P] [L] n’ont pas comparu, ni personne pour eux ;
SUR CE,
Attendu qu’il résulte des débats et du rapport de Maître [Q], Mandataire Liquidateur, que la clôture de cette procédure collective ne peut pas être prononcée au terme du délai initialement prévu par la juridiction,
Attendu qu’en effet, l’exécution des décisions obtenues à l’encontre des dirigeants est en cours.
Que dans ces conditions, vu l’article L 643-9 du Code de Commerce, le Tribunal ne peut que proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure collective devra être à nouveau examiné, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de NÎMES, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère public avisé,
Vu l’article L 643-9 du Code de Commerce ;
Entendu Maître [Q], Mandataire Liquidateur en son rapport ;
PROROGE le délai au terme duquel la clôture de la liquidation judiciaire devra intervenir de : SAS SOLEIL ET VACANCES,
exerçant une activité de La création, l’exploitation, la gestion de toutes entreprises et activités ayant trait à l’hôtellerie, à la « parahôtellerie », aux résidences services et résidences hôtelières ainsi qu’à l’hôtellerie de plein air. La réalisation, l’organisation et la gestion pour son propre compte ou pour le compte d’autrui; …
à [Adresse 1], Inscrit au RCS de [Localité 1] sous le numéro 519 062 681 ;
DIT et JUGE, que la clôture de la liquidation judiciaire devra être examinée au plus tard le 23/07/2026
CONVOQUE d’ores et déjà les parties à l’ audience du mercredi 24 Juin 2026 à 9h00, pour examiner l’opportunité de prononcer la clôture avec pièces à l’appui et notamment : le règlement des frais de greffe ou à défaut le certificat d’irrecouvrabilité.
Considérant que le débiteur a valablement été convoqué par acte extra judiciaire pour la présente audience,
DISPENSE le greffier de nouvelle convocation par acte extra judiciaire,
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de ladite procédure collective ;
La présente décision a été signée par Madame MEIGNEN Patricia, Président, ainsi que par Maître VIDAL Jean-David, Un greffier Signe electroniquement par Jean-David VIDAL, un greffier ayant assure la mise a disposition.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Commerce de détail ·
- Cessation des paiements ·
- Fonds de commerce ·
- Bilan ·
- Créance
- Expert ·
- Vacation ·
- Bourse ·
- Rémunération ·
- Assurances ·
- Mesure d'instruction ·
- Concurrence ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet
- Interdiction de gérer ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Comptabilité ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Faillite personnelle ·
- Faillite ·
- Redressement judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Activité économique ·
- Dessaisissement ·
- Donner acte ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Tva ·
- Copie
- Guadeloupe ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Liste ·
- Personnes ·
- Quai ·
- Holding ·
- Délai ·
- Créance
- Ags ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Transport ·
- Siège social ·
- Cabinet ·
- Avocat ·
- Sociétés ·
- Copie ·
- Renvoi
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Conciliation ·
- Béton ·
- Mission ·
- Échec ·
- Avant dire droit ·
- Désistement ·
- Ordonnance du juge ·
- Transport ·
- Partie ·
- Écrit
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Plan de redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Résolution ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Créance
- Code de commerce ·
- Transport de marchandises ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Matériel de transport ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Location
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan ·
- Substitut du procureur ·
- Représentants des salariés ·
- Observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Bâtiment ·
- Adresses ·
- Installation ·
- Menuiserie ·
- Sociétés ·
- Conseil
- Tribunaux de commerce ·
- Clause ·
- Différend ·
- Partie ·
- Consultant ·
- Exception d'incompétence ·
- Prestataire ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Procédure civile ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.