Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évreux, audience de delibere, 17 juil. 2025, n° 2025L00243 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évreux |
| Numéro(s) : | 2025L00243 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVREUX
JUGEMENT PRONONCE LE 17 JUILLET 2025 Par sa mise à disposition au Greffe
Références : 2025L00243 / 2025J00047
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 30 janvier 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SARL GADY, [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro 314 902 305, pour laquelle interviennent M. [D] [B], en qualité de Juge Commissaire, la SELARL MANDATEAM représentée par Me [Z] [Y], en qualité de mandataire judiciaire.
Vu le rapport déposé au greffe le 01 juillet 2025 par la SELARL MANDATEAM représentée par Me Maxime DIESBECQ,
Vu le rapport du juge commissaire,
La procédure est revenue à l’audience du 10 juillet 2025 pour statuer sur le renouvellement de la période d’observation.
A l’audience, il a été entendu :
* Mme [X] [W], gérante de la SARL GADY
* La SELARL MANDATEAM représentée par Me [Z] [Y]
* Mme [H] [E], substitut du procureur
Le mandataire judiciaire est favorable à la prolongation de la période d’observation de la SARL GADY, afin d’examiner si un plan sera possible au vu d’un prévisionnel.
Madame le substitut du procureur a émis un avis favorable à la prolongation de la période d’observation pour une durée de 6 mois avec un rappel à 3 mois.
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 30 janvier 2026.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Renouvelle jusqu’au 30 janvier 2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SARL GADY.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 30 octobre 2025 à 14h30, à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire
judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité économique et social ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité économique et social ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience en chambre du conseil du Tribunal de Commerce d’EVREUX du 10 juillet 2025, M. Nebojsa SRECKOVIC Président d’audience, M. Jérôme LINEL et M. Gregory MICHELS, et Mme Sybille BOURCIER de JUNNEMANN Greffier.
Ainsi prononcé par la mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal de Commerce d’EVREUX le 17 juillet 2025 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
La minute est signée par M. Jérôme LINEL Vice-Président, M. Nebojsa SRECKOVIC président d’audience étant empêché, et par le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Expert ·
- Vacation ·
- Bourse ·
- Rémunération ·
- Assurances ·
- Mesure d'instruction ·
- Concurrence ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet
- Interdiction de gérer ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Comptabilité ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Faillite personnelle ·
- Faillite ·
- Redressement judiciaire
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Activité économique ·
- Dessaisissement ·
- Donner acte ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Tva ·
- Copie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Guadeloupe ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Liste ·
- Personnes ·
- Quai ·
- Holding ·
- Délai ·
- Créance
- Ags ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Transport ·
- Siège social ·
- Cabinet ·
- Avocat ·
- Sociétés ·
- Copie ·
- Renvoi
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Débiteur ·
- Professionnel ·
- Poitou-charentes ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Plat ·
- Ouverture ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Plan de redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Résolution ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Créance
- Code de commerce ·
- Transport de marchandises ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Matériel de transport ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Location
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Commerce de détail ·
- Cessation des paiements ·
- Fonds de commerce ·
- Bilan ·
- Créance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Bâtiment ·
- Adresses ·
- Installation ·
- Menuiserie ·
- Sociétés ·
- Conseil
- Tribunaux de commerce ·
- Clause ·
- Différend ·
- Partie ·
- Consultant ·
- Exception d'incompétence ·
- Prestataire ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Conciliation ·
- Béton ·
- Mission ·
- Échec ·
- Avant dire droit ·
- Désistement ·
- Ordonnance du juge ·
- Transport ·
- Partie ·
- Écrit
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.