Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nîmes, 8 oct. 2025, n° 2025F00481 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nîmes |
| Numéro(s) : | 2025F00481 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES
08/10/2025 JUGEMENT DU HUIT OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par remise au rôle automatique en date du 18 mars 2025
La cause a été entendue le 10 septembre 2025 à laquelle siégeaient :
* Madame Patricia MEIGNEN, Président,
* Monsieur Luc MARTIN, Juge,
* Monsieur Jean-Paul PESSORT, Juge,
Assistés de :
* Madame Frédérique BOUDON, commis-greffier,
* MINISTERE PUBLIC AVISE,
après quoi les magistrats susnommés en ont délibéré, en secret, conformément à la loi pour rendre ce jour 08/10/2025, le présent jugement, par mise à disposition au greffe, signé par Madame MEIGNEN Patricia, Président et Maître PENCHINAT-ISIDORE Laure-Anne greffier présent lors de son prononcé.
ENTRE – PROCEDURE D’OFFICE
Rôle n° 2025F481 Procédure 2024RJ580ЕТ
* SAS GARD AGRICOLE
[Adresse 1] DÉFENDEUR – en personne
* Maître [L]
[Adresse 2] DÉFENDEUR – en personne
Représentant légal : – Monsieur [F] [G] [Adresse 3]
PROCÉDURE
Vu le jugement de ce siège en date du 11/12/2024 qui a prononcé la liquidation judiciaire de la SAS GARD AGRICOLE et qui a fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 11/06/2025 ;
Attendu que régulièrement convoqué à l’audience du 10/09/2025, pour l’examen de la clôture ;
Qu’à cette date, en présence de Maître [L], Monsieur [F] [G] représentant la SAS GARD AGRICOLE s’est présenté en personne ;
SUR CE,
Attendu qu’il résulte des débats et du rapport de Maître [L], Mandataire Liquidateur, que la clôture de cette procédure collective ne peut pas être prononcée au terme du délai initialement prévu par la juridiction,
Attendu qu’en effet, une demande de sanction est en cours.
Que dans ces conditions, vu l’article L 643-9 du Code de Commerce, le Tribunal ne peut que proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure collective devra être à nouveau examiné, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de NÎMES, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère public avisé,
Vu l’article L 643-9 du Code de Commerce ;
Entendu Maître [L], Mandataire Liquidateur en son rapport ;
PROROGE le délai au terme duquel la clôture de la liquidation judiciaire devra intervenir de : SAS GARD AGRICOLE, exerçant une activité de Soutien aux cultures et tous autres travaux agricoles. à [Adresse 1], Inscrit au RCS de [Localité 1] sous le numéro 900 863 168 ;
DIT et JUGE, que la clôture de la liquidation judiciaire devra être examinée au plus tard le 11/06/2026
CONVOQUE d’ores et déjà les parties à l’ audience du mercredi 13 Mai 2026 à 9h00, pour examiner l’opportunité de prononcer la clôture.
Considérant que le débiteur a valablement été convoqué par acte extra judiciaire pour la présente audience,
DISPENSE le greffier de nouvelle convocation par acte extra judiciaire,
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de ladite procédure collective ;
La présente décision a été signée par Madame MEIGNEN Patricia, Président, ainsi que par Maître PENCHINAT-ISIDORE Laure-Anne, Un greffier Signe electroniquement par Laure-Anne PENCHINAT-ISIDORE, un greffier ayant assure la mise a disposition.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Factoring ·
- Sociétés ·
- Leasing ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Location ·
- Banque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Intervention volontaire
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maintien ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Capacité ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Euromed ·
- Voyage ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Centrale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Résolution ·
- Plan de redressement ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Administrateur ·
- Cessation ·
- Adresses ·
- Période d'observation
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
- Accord exprès ·
- Plan de redressement ·
- Chirographaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Accord ·
- Homologation ·
- Réponse ·
- Juge-commissaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise ·
- Marc ·
- Ministère public
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congés payés ·
- Cotisations ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Travaux publics
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Marketing ·
- Renard ·
- Actif ·
- Entreprise ·
- Liquidation ·
- Prise de participation ·
- Liquidateur
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Marc ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.