Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nîmes, 4 mars 2026, n° 2025F02032 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nîmes |
| Numéro(s) : | 2025F02032 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES
04/03/2026 JUGEMENT DU QUATRE MARS DEUX MILLE VINGT-SIX
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par remise au rôle automatique en date du 24 décembre 2025
La cause a été entendue le 28 janvier 2026 à laquelle siégeaient :
* Madame Patricia MEIGNEN, Président,
* Monsieur Luc MARTIN, Juge,
* Monsieur Raymond HUGUES, Juge,
Assistés de :
* Madame Frédérique BOUDON, commis-greffier,
* MINISTERE PUBLIC AVISE,
après quoi les magistrats susnommés en ont délibéré, en secret, conformément à la loi pour rendre ce jour 04/03/2026, le présent jugement, par mise à disposition au greffe, signé par Madame MEIGNEN Patricia, Président et Maître PENCHINAT-ISIDORE Laure-Anne greffier présent lors de son prononcé.
ENTRE – PROCEDURE D’OFFICE
Rôle n° 2025F2032 Procédure 2024RJ153ЕΤ
* SAS OPTI FIBRE 34
[Adresse 1] DÉFENDEUR – non comparant
* Maître [B]
[Adresse 2] 4 DÉFENDEUR – en personne
Représentant légal : – Monsieur [X] [A] [Adresse 1]
PROCÉDURE
Vu le jugement de ce siège en date du 20/03/2024 qui a prononcé la liquidation judiciaire de la SAS OPTI FIBRE 34 et qui a fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 20/03/2026 ;
Attendu que conformément aux dispositions des articles R.643-17 du code commerce, le greffier de la juridiction a fait convoquer par acte extra judiciaire le débiteur à l’audience du 28/01/2026, pour l’examen de la clôture ;
Qu’à cette date, en présence de Maître [B], Monsieur [X] [A] représentant la SAS OPTI FIBRE 34 n’a pas comparu, ni personne pour lui ;
SUR CE,
Attendu qu’il résulte des débats et du rapport de Maître [B], Mandataire Liquidateur, que la clôture de cette procédure collective ne peut pas être prononcée au terme du délai initialement prévu par la juridiction,
Attendu qu’en effet, une procédure de sanction à l’encontre du dirigeant est en cours.
Que dans ces conditions, vu l’article L 643-9 du Code de Commerce, le Tribunal ne peut que proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure collective devra être à nouveau examiné, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de NÎMES, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère public avisé,
Vu l’article L 643-9 du Code de Commerce ;
Entendu Maître [B], Mandataire Liquidateur en son rapport;
PROROGE le délai au terme duquel la clôture de la liquidation judiciaire devra intervenir de : SAS OPTI FIBRE 34,
exerçant une activité de Installation et maintenance de réseaux électriques et télécommunications. à [Adresse 1]
[Localité 1], Inscrit au RCS de Nîmes sous le numéro 837 817 188 ;
DIT et JUGE, que la clôture de la liquidation judiciaire devra être examinée au plus tard le 20/03/2027
CONVOQUE d’ores et déjà les parties à l’ audience du mercredi 10 Février 2027 à 9h00, pour examiner l’opportunité de prononcer la clôture avec pièces à l’appui et notamment : le règlement des frais de greffe ou à défaut le certificat d’irrecouvrabilité.
Considérant que le débiteur a valablement été convoqué par acte extra judiciaire pour la présente audience,
DISPENSE le greffier de nouvelle convocation par acte extra judiciaire,
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de ladite procédure collective ;
La présente décision a été signée par Madame MEIGNEN Patricia, Président, ainsi que par Maître PENCHINAT-ISIDORE Laure-Anne, Un greffier Signe electroniquement par Laure-Anne PENCHINAT-ISIDORE, un greffier ayant assure la mise a disposition.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Immobilier ·
- Jonction ·
- Jugement ·
- Comparution ·
- Dépens ·
- Ressort ·
- Débats ·
- Biens
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandat ad hoc ·
- Sociétés ·
- Délai ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Terrassement
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Pays ·
- Cessation ·
- Thé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Comptable ·
- Durée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Débiteur ·
- Paiement
- Dépendance économique ·
- Tarifs ·
- Demande ·
- Contrats ·
- Prix ·
- Transporteur ·
- Prestation ·
- Code de commerce ·
- Préjudice moral ·
- Pénalité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ags ·
- Créance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mise en demeure ·
- Provision ·
- Plan de redressement ·
- Exécution ·
- Tierce opposition ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
- Technologie ·
- Développement ·
- Sociétés ·
- Information ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Conseil ·
- Audience ·
- Exploit ·
- Jonction
- Énergie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
Sur les mêmes thèmes • 3
- Virement ·
- Caisse d'épargne ·
- Monétaire et financier ·
- Île-de-france ·
- Authentification ·
- Agence ·
- Identifiants ·
- Paiement ·
- Utilisateur ·
- Prévoyance
- Activité économique ·
- Omission de statuer ·
- Résolution ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Contrats ·
- Registre du commerce ·
- Audience ·
- Nom commercial ·
- Demande
- Gestion ·
- Plan de redressement ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adoption ·
- Créanciers ·
- Redressement judiciaire ·
- Créance ·
- Frais de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.