Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nîmes, 21 janv. 2026, n° 2019F01911 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nîmes |
| Numéro(s) : | 2019F01911 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2019F01911 – 2602100060/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES
21/01/2026 JUGEMENT DU VINGT ET UN JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par remise au rôle automatique en date du 16 octobre 2019
La cause a été entendue le 10 décembre 2025 à laquelle siégeaient :
* Madame Martine TIBERINO-CHAMP, Président,
* Monsieur Gilles LAUMESFELT, Juge,
* Monsieur Raymond HUGUES, Juge,
Assistés de :
* Madame Frédérique BOUDON, commis-greffier,
* MINISTERE PUBLIC AVISE,
après quoi les magistrats susnommés en ont délibéré, en secret, conformément à la loi pour rendre ce jour 21/01/2026, le présent jugement, par mise à disposition au greffe, signé par Madame TIBERINO Martine, Président et Maître PENCHINAT-ISIDORE Laure-Anne greffier présent lors de son prononcé.
ENTRE – PROCEDURE D’OFFICE
Rôle n° 2019F1911 Procédure 2018RJ4
ET
* SAS DEPANN’ECLAIR [Adresse 3] DÉFENDEUR – non comparant
* SELARL BLEU SUD représentée par Maître [H] [L] [Adresse 4] DÉFENDEUR – en personne
Représentant légal : – Monsieur [P] [J] [S] [N] [Adresse 1]
PROCÉDURE
Vu le jugement de ce siège en date du 10/01/2018 qui a prononcé la liquidation judiciaire de la SAS DEPANN’ECLAIR et qui a fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 10/01/2020 ;
Vu le jugement en date du 11/12/2019, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 10/01/2021 ;
Vu le jugement en date du 16/12/2021, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 10/01/2022 ;
Vu le jugement en date du 15/12/2022, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 10/01/2023 ;
Vu le jugement en date du 04/01/2023, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 10/01/2024 ;
Vu le jugement en date du 20/12/2023, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 10/01/2025 ;
Vu le jugement en date du 08/01/2025, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 10/01/2026 ;
Attendu que régulièrement convoqué à l’audience du 10/12/2025, pour l’examen de la clôture ;
Qu’à cette date, en présence de la SELARL BLEU SUD représentée par Maître [H] [L], Monsieur [P] [J] représentant la SAS DEPANN’ECLAIR n’a pas comparu, ni personne pour lui ;
SUR CE,
Attendu qu’il résulte des débats et du rapport de la SELARL BLEU SUD représentée par Maître [H] [L], Mandataire Liquidateur, que la clôture de cette procédure collective ne peut pas être prononcée au terme du délai initialement prévu par la juridiction,
Attendu qu’en effet, des réalisations d’actifs sont en cours.
Que dans ces conditions, vu l’article L 643-9 du Code de Commerce, le Tribunal ne peut que proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure collective devra être à nouveau examiné, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de NÎMES, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère public avisé,
Vu l’article L 643-9 du Code de Commerce ;
Entendu la SELARL BLEU SUD représentée par Maître [H] [L], Mandataire Liquidateur en son rapport ;
PROROGE le délai au terme duquel la clôture de la liquidation judiciaire devra intervenir de : SAS DEPANN’ECLAIR,
exerçant une activité de Toute activité de mécanique dépannage VL et PL réparations tôlerie carrosserie vente de véhicules neufs et d’occasion vente de pièces détachées neuves et d’occasion accessoires remorquage fourrière électricité auto location de véhicules avec et sans chauffeur transport routier lourd et toutes activités connexes relatives au marché de l’automobile.
à [Adresse 3]
[Adresse 3]
[Localité 2], Inscrit au RCS de Nîmes sous le numéro 488 512 252 ;
DIT et JUGE, que la clôture de la liquidation judiciaire devra être examinée au plus tard le 10/01/2027
CONVOQUE d’ores et déjà les parties à l’ audience du mercredi 02 Décembre 2026 à 9h00, pour examiner l’opportunité de prononcer la clôture avec pièces à l’appui et notamment : le règlement des frais de greffe ou à défaut le certificat d’irrecouvrabilité.
Considérant que le débiteur a valablement été convoqué par acte extra judiciaire pour la présente audience,
DISPENSE le greffier de nouvelle convocation par acte extra judiciaire,
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de ladite procédure collective ;
La présente décision a été signée par Madame TIBERINO-CHAMP Martine, Président, ainsi que par Maître PENCHINAT-ISIDORE Laure-Anne, Un greffier Signe electroniquement par Laure-Anne PENCHINAT-ISIDORE, un greffier ayant assure la mise a disposition.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Délai ·
- Inventaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Patrimoine ·
- Engagement de caution ·
- Fiche ·
- Banque ·
- Information ·
- Prêt ·
- Résidence principale ·
- Biens ·
- Disproportionné ·
- Emprunt
- Billet ·
- Réglement européen ·
- Demande ·
- Vol ·
- Titre ·
- Suède ·
- Exécution provisoire ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Différences
- Radiation ·
- Suppression ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Dernier ressort ·
- Liquidation ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Application ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Enchère
- Assurance des biens ·
- Ordonnance ·
- Document ·
- Omission de statuer ·
- Astreinte ·
- Prévoyance ·
- Calcul ·
- Santé ·
- Expert ·
- Activité
- Prothése ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Implant ·
- Technique ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Formation professionnelle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sécurité privée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Activité ·
- Code de commerce
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Dividende ·
- Période d'observation ·
- Audience ·
- Juge ·
- Observation ·
- Consignation
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Conversion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.