Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bastia, 7 oct. 2025, n° 2025F00600 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bastia |
| Numéro(s) : | 2025F00600 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BASTIA
JUGEMENT DU 07/10/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F600
Demandeur (s) :
SELARL ETUDE BALINCOURT, représentée par Me [K] [G],
[Adresse 1]
[Localité 2]
* Représentant (s) : En personne
* Défendeur (s) : Monsieur [B] [U] [Adresse 4] [Localité 3]
* Représentant (s) : Défaillant
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Greffier lors des débats : Maître Marie-Charlotte BENEDETTI, greffier associé
Greffier lors du prononcé : Mme Jessica BARROSO, commis-greffier
Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :
Représenté par Mme Anouk BONNET, procureure de la République ajdointe
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 30/09/2025
LE TRIBUNAL
Suivant jugement du 08/07/2025, le tribunal de commerce de Bastia a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de M. [U] [B] ;
La SELARL Etude Balincourt, représentée par Me [K] [G], ès qualité de mandataire judiciaire de la société susvisée, a déposé en date du 19/08/2025, a présenté une requête aux fins de voir convertir la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire, conformément à l’article L. 631-15 du code de commerce ;
Les parties à la procédure ont été convoquées en chambre du conseil ; malgré sa convocation, le débiteur n’a pas comparu, ni personne pour lui ; il y a lieu de constater sa non-comparution ;
Dans sa requête et à l’audience, le mandataire judiciaire, a sollicité la conversion de ladite procédure en liquidation judiciaire au regard de la défaillance du débiteur, qui malgré les convocations qui lui ont été adressées, ne s’est jamais présenté au mandataire ; à l’audience il a fait état d’un passif s’élevant à 77 429€ au jour de la présente ;
Le Ministère Public, représenté par Mme Anouk BONNET, procureure de la République adjointe, a émis un avis favorable à la conversion en liquidation judiciaire ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
L’article L. 631-15 II du code de commerce dispose qu’ « à tout moment de la période d’observation, le tribunal, à la demande du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du ministère public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononce la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible »; que la notion de « redressement manifestement impossible » est soumise à l’appréciation souveraine des juges du fond;
En l’espèce, il ressort des débats et des pièces communiquées au tribunal que M. [U] [B] est défaillant, que malgré les convocations qui lui ont été adressées il ne s’est jamais présenté au mandataire judiciaire, que ce défaut de coopération avec les organes de la procédure aggrave le gage commun des créanciers ;
L’actif du débiteur ne comprend pas de bien immobilier et que le nombre de salariés et le montant du chiffre d’affaires hors taxes sont inférieurs aux seuils fixés par l’article D. 641-10 du code de commerce ;
Il convient en conséquence de convertir la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’encontre de M. [U] [B] en liquidation judiciaire simplifiée ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant de manière réputée contradictoire et en premier ressort ;
Vu l’article L. 631-15 II du code de commerce,
Vu la requête présentée,
Vu l’avis du mandataire judiciaire
Constate la non comparution du débiteur ;
Le Ministère Public entendu,
Constate que le redressement est manifestement impossible ;
En conséquence, convertit la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire à l’encontre de :
Monsieur [B] [U],
[Adresse 4] [Localité 3], Travaux d’installation électrique dans tous locaux, inscrit au REPERTOIRE SIRENE sous le n°432 695 187,
Met fin à la période d’observation ;
Maintient la date de cessation des paiements au 06/06/2025 telle que fixée dans jugement d’ouverture.
Maintient M. Dominique ANTONIOTTI, en qualité de juge commissaire ;
Met fin aux fonctions de la SELARL Etude Balincourt, représentée par Me [K] [G], sis[Adresse 1] [Localité 2] comme mandataire judiciaire et la désigne en qualité de Liquidateur ;
Dit que le liquidateur procèdera à la vente des biens mobiliers de gré à gré ou aux enchères publiques dans les 4 mois du présent jugement ; qu’à l’issue de ce délai, il sera procédé à la vente aux enchères publiques des biens subsistants ;
Ordonne les mesures de publicités conformément au Livre VI du code de commerce ;
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
Constate que le présent jugement est exécutoire de plein droit ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame Jessica BARROSO
Le Président Monsieur Gérard TAPIAS
Signe electroniquement par Gerard TAPIAS
Signe electroniquement par Jessica BARROSO, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Billet ·
- Réglement européen ·
- Demande ·
- Vol ·
- Titre ·
- Suède ·
- Exécution provisoire ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Différences
- Radiation ·
- Suppression ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Dernier ressort ·
- Liquidation ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Application ·
- Jugement
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Vienne ·
- Redressement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Entreprise ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Ministère public
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Relaxation ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Procédure
- Garantie ·
- Sociétés ·
- Pandémie ·
- Exploitation ·
- Fermeture administrative ·
- Conditions générales ·
- Police d'assurance ·
- Épidémie ·
- Contrat d'assurance ·
- Contrats
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Délai ·
- Inventaire
- Patrimoine ·
- Engagement de caution ·
- Fiche ·
- Banque ·
- Information ·
- Prêt ·
- Résidence principale ·
- Biens ·
- Disproportionné ·
- Emprunt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Assurance des biens ·
- Ordonnance ·
- Document ·
- Omission de statuer ·
- Astreinte ·
- Prévoyance ·
- Calcul ·
- Santé ·
- Expert ·
- Activité
- Prothése ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Implant ·
- Technique ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Formation professionnelle
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.