TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES

04/03/2026 JUGEMENT DU QUATRE MARS DEUX MILLE VINGT-SIX

Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par remise au rôle automatique en date du 24 décembre 2025

La cause a été entendue le 28 janvier 2026 à laquelle siégeaient :

* Madame Patricia MEIGNEN, Président,

* Monsieur Luc MARTIN, Juge,

* Monsieur Raymond HUGUES, Juge,

Assistés de :

* Madame Frédérique BOUDON, commis-greffier,

* MINISTERE PUBLIC AVISE,

après quoi les magistrats susnommés en ont délibéré, en secret, conformément à la loi pour rendre ce jour 04/03/2026, le présent jugement, par mise à disposition au greffe, signé par Madame MEIGNEN Patricia, Président et Maître PENCHINAT-ISIDORE Laure-Anne greffier présent lors de son prononcé.

ENTRE – PROCEDURE D’OFFICE

Rôle n° 2025F2046 Procédure 2024RJ161ЕТ

* SAS [Adresse 1]

[Adresse 2] DÉFENDEUR – non comparant

* SELARL ETUDE [U] représentée par Me [K] [P] et Me [F] [R]

[Adresse 3] 1 DÉFENDEUR – en personne

Représentant légal : – Monsieur [M] [N] [Adresse 2]

PROCÉDURE

Vu le jugement de ce siège en date du 27/03/2024 qui a prononcé la liquidation judiciaire de la SAS BATI-ZONE et qui a fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 27/03/2026 ;

Attendu que conformément aux dispositions des articles R.643-17 du code commerce, le greffier de la juridiction a fait convoquer par acte extra judiciaire le débiteur à l’audience du 28/01/2026, pour l’examen de la clôture ;

Qu’à cette date, en présence de la SELARL ETUDE [U] représentée par Me [K] [P] et Me [F] [R], Monsieur [M] [N] représentant la SAS [Adresse 1] n’a pas comparu, ni personne pour lui ;

SUR CE,

Attendu qu’il résulte des débats et du rapport de la SELARL ETUDE [U] représentée par Me [K] [P] et Me [F] [R], Mandataire Liquidateur, que la clôture de cette procédure collective ne peut pas être prononcée au terme du délai initialement prévu par la juridiction,

Attendu qu’en effet, une action a été engagée à l’encontre du dirigeant pour une mesure de faillite personnelle.

Que dans ces conditions, vu l’article L 643-9 du Code de Commerce, le Tribunal ne peut que proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure collective devra être à nouveau examiné, en statuant dans les termes ci-après :

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal de Commerce de NÎMES, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,

Le Ministère public avisé,

Vu l’article L 643-9 du Code de Commerce ;

Entendu la SELARL ETUDE [U] représentée par Me [K] [P] et Me [F] [R], Mandataire Liquidateur en son rapport ;

PROROGE le délai au terme duquel la clôture de la liquidation judiciaire devra intervenir de : SAS BATI-ZONE,

exerçant une activité de Travaux de maconnerie générale

à [Adresse 4]

[Localité 1], Inscrit au RCS de [Localité 2] sous le numéro 840 414 742 ;

DIT et JUGE, que la clôture de la liquidation judiciaire devra être examinée au plus tard le 27/03/2027

CONVOQUE d’ores et déjà les parties à l’ audience du mercredi 10 Février 2027 à 9h00, pour examiner l’opportunité de prononcer la clôture avec pièces à l’appui et notamment : le règlement des frais de greffe ou à défaut le certificat d’irrecouvrabilité.

Considérant que le débiteur a valablement été convoqué par acte extra judiciaire pour la présente audience,

DISPENSE le greffier de nouvelle convocation par acte extra judiciaire,

ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi ;

PASSE les dépens en frais privilégiés de ladite procédure collective ;

La présente décision a été signée par Madame MEIGNEN Patricia, Président, ainsi que par Maître PENCHINAT-ISIDORE Laure-Anne, Un greffier Signe electroniquement par Laure-Anne PENCHINAT-ISIDORE, un greffier ayant assure la mise a disposition.