TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES

21/01/2026 JUGEMENT DU VINGT ET UN JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX

Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par remise au rôle automatique en date du 06 décembre 2018

La cause a été entendue le 26 novembre 2025 à laquelle siégeaient :

* Madame Martine TIBERINO-CHAMP, Président,

* Monsieur Gilles LAUMESFELT, Juge,

* Monsieur Raymond HUGUES, Juge,

Assistés de :

* Madame Frédérique BOUDON, commis-greffier,

* MINISTERE PUBLIC AVISE,

après quoi les magistrats susnommés en ont délibéré, en secret, conformément à la loi pour rendre ce jour 21/01/2026, le présent jugement, par mise à disposition au greffe, signé par Madame TIBERINO Martine, Président et Maître PENCHINAT-ISIDORE Laure-Anne greffier présent lors de son prononcé.

ENTRE – PROCEDURE D’OFFICE

Rôle n° 2018F1874 Procédure 2018RJ218ЕΤ

* SARL PHIL HARMONY

[Adresse 4] DÉFENDEUR – non comparant

* SELARL ETUDE BALINCOURT en la personne de Maître [I] [Adresse 1]

[Localité 2] DÉFENDEUR – en personne

Représentant légal : – Madame [J] [P] [Adresse 4]

PROCÉDURE

Vu le jugement de ce siège en date du 20/06/2018 qui a prononcé la liquidation judiciaire de la SARL PHIL HARMONY et qui a fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 20/12/2018 ;

Vu le jugement en date du 20/03/2019, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 20/12/2019 ;

Vu le jugement en date du 18/12/2019, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 20/12/2020 ;

Vu le jugement en date du 09/12/2020, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 20/12/2021 ;

Vu le jugement en date du 08/12/2021, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 20/12/2022 ;

Vu le jugement en date du 07/12/2022, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 20/12/2023 ;

Vu le jugement en date du 29/11/2023, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 20/12/2024 ;

Vu le jugement en date du 04/12/2024, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 20/12/2025 ;

Attendu que régulièrement convoqué à l’audience du 26/11/2025, pour l’examen de la clôture ;

Qu’à cette date, en présence de la SELARL ETUDE BALINCOURT en la personne de Me [I] [M], Madame [J] [P] représentant la SARL PHIL HARMONY n’a pas comparu, ni personne pour elle ;

SUR CE,

Attendu qu’il résulte des débats et du rapport de la SELARL ETUDE BALINCOURT en la personne de Me [I] [M], Mandataire Liquidateur, que la clôture de cette procédure collective ne peut pas être prononcée au terme du délai initialement prévu par la juridiction,

Attendu qu’en effet, des instances sont en cours, et l’actif est à réaliser.

Que dans ces conditions, vu l’article L 643-9 du Code de Commerce, le Tribunal ne peut que proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure collective devra être à nouveau examiné, en statuant dans les termes ci-après :

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal de Commerce de NÎMES, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,

Le Ministère public avisé,

Vu l’article L 643-9 du Code de Commerce ;

Entendu la SELARL ETUDE BALINCOURT en la personne de Me [I] [M], Mandataire Liquidateur en son rapport ;

PROROGE le délai au terme duquel la clôture de la liquidation judiciaire devra intervenir de : SARL PHIL HARMONY,

exerçant une activité de conseil, coaching, formation professionnelle, publications diverses autour du management, la création et l’animation de séminaires. à [Adresse 4]

[Localité 3], Inscrit au RCS de Nîmes sous le numéro 480 796 168 ;

DIT et JUGE, que la clôture de la liquidation judiciaire devra être examinée au plus tard le 20/12/2026

CONVOQUE d’ores et déjà les parties à l’ audience du mercredi 18 Novembre 2026 à 9h00, pour examiner l’opportunité de prononcer la clôture avec pièces à l’appui et notamment : le règlement des frais de greffe ou à défaut le certificat d’irrecouvrabilité.

Considérant que le débiteur a valablement été convoqué par acte extra judiciaire pour la présente audience,

DISPENSE le greffier de nouvelle convocation par acte extra judiciaire,

ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi ;

PASSE les dépens en frais privilégiés de ladite procédure collective ;

La présente décision a été signée par Madame TIBERINO-CHAMP Martine, Président, ainsi que par Maître PENCHINAT-ISIDORE Laure-Anne, Un greffier Signe electroniquement par Laure-Anne PENCHINAT-ISIDORE, un greffier ayant assure la mise a disposition.