Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nîmes, 1er avr. 2026, n° 2024F00102 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nîmes |
| Numéro(s) : | 2024F00102 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 9 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES
01/04/2026 JUGEMENT DU PREMIER AVRIL DEUX MILLE VINGT-SIX
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par remise au rôle automatique en date du 25 janvier 2024
La cause a été entendue le 04 mars 2026 à laquelle siégeaient :
* Madame Patricia MEIGNEN, Président,
* Monsieur Luc MARTIN, Juge,
* Monsieur Raymond HUGUES, Juge,
Assistés de :
* Madame Frédérique BOUDON, commis-greffier,
* MINISTERE PUBLIC AVISE,
après quoi les magistrats susnommés en ont délibéré, en secret, conformément à la loi pour rendre ce jour 01/04/2026, le présent jugement, par mise à disposition au greffe, signé par Madame MEIGNEN Patricia, .Président et Maître PENCHINAT-ISIDORE Laure-Anne greffier présent lors de son prononcé.
ENTRE – PROCEDURE D’OFFICE
Rôle n° 2024F102 Procédure 2022RJ48ЕΤ
* SARL PCS SOLAIRE
[Adresse 1] DÉFENDEUR – non comparant
* SELARL BLEU SUD représentée par Maître [N] [A] [Adresse 2] DÉFENDEUR – en personne
Représentant légal : – Monsieur [R] [B] CHEZ MME [R] [Adresse 3]
PROCÉDURE
Vu le jugement de ce siège en date du 09/02/2022 qui a prononcé la liquidation judiciaire de la SARL PCS SOLAIRE, la SCI LA MONNAIE, la SCI LA CAPITELLE, Monsieur [R] [B] et Madame [Y] [P] et qui a fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 05/04/2024 ;
Vu le jugement en date du 13/03/2024, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 05/04/2025 ;
Vu le jugement en date du 19/03/2025, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 05/04/2026 ;
Attendu que régulièrement convoqué à l’audience du 04/03/2026, pour l’examen de la clôture ;
Qu’à cette date, en présence de la SELARL BLEU SUD représentée par Maître [N] [A], Monsieur [R] [B] représentant la SARL PCS SOLAIRE n’a pas comparu, ni personne pour lui ;
SUR CE,
Attendu qu’il résulte des débats et du rapport de la SELARL BLEU SUD représentée par Maître [N] [A], Mandataire Liquidateur, que la clôture de cette procédure collective ne peut pas être prononcée au terme du délai initialement prévu par la juridiction,
Attendu qu’en effet, par jugement en date du 25/06/2024 la procédure a été étendue à la SCI LA CAPITELLE, la SCI LA MONNAIE, Madame [Y] [P], Monsieur [B] [R]. La procédure de liquidation est toujours en cours.
Que dans ces conditions, vu l’article L 643-9 du Code de Commerce, le Tribunal ne peut que proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure collective devra être à nouveau examiné, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de NÎMES, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère public avisé,
Vu l’article L 643-9 du Code de Commerce ;
Entendu la SELARL BLEU SUD représentée par Maître [N] [A], Mandataire Liquidateur en son rapport ;
PROROGE le délai au terme duquel la clôture de la liquidation judiciaire devra intervenir de : SARL PCS SOLAIRE, la société SCI LA MONNAIE, la société SCI LA CAPITELLE, monsieur [R] [B] et madame [Y] [P], exerçant une activité de Plomberie, installation de chauffage et conditionnement de l’air. Vente et installation de systèmes à énergies renouvelables à [Adresse 1], Inscrit au RCS de Nîmes sous le numéro 514 180 157 ;
DIT et JUGE, que la clôture de la liquidation judiciaire devra être examinée au plus tard le 05/04/2027
CONVOQUE d’ores et déjà les parties à l’ audience du mercredi 03 Mars 2027 à 9h00, pour examiner l’opportunité de prononcer la clôture avec pièces à l’appui et notamment : le règlement des frais de greffe ou à défaut le certificat d’irrecouvrabilité.
Considérant que le débiteur a valablement été convoqué par acte extra judiciaire pour la présente audience,
DISPENSE le greffier de nouvelle convocation par acte extra judiciaire,
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de ladite procédure collective ;
La présente décision a été signée par Madame MEIGNEN Patricia, Président, ainsi que par Maître PENCHINAT-ISIDORE Laure-Anne, Un greffier Signe electroniquement par Laure-Anne PENCHINAT-ISIDORE, un greffier ayant assure la mise a disposition.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ouverture ·
- Mandataire ·
- Plan de redressement
- Hôtel ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Piscine ·
- Suppléant ·
- Application ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pierre ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Juge des référés ·
- Application ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Ags ·
- Sociétés ·
- Plan ·
- Provision ·
- Avance ·
- Juge des référés ·
- Règlement ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Droit des entreprises
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité ·
- Fait
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Bâtiment ·
- Sociétés ·
- Protocole ·
- Recouvrement ·
- Banque centrale européenne ·
- Accord ·
- Délégation ·
- Ordonnance
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Administrateur ·
- Communiqué
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidation ·
- Expert-comptable
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Entrepreneur ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Activité professionnelle ·
- Chambre du conseil ·
- Patrimoine ·
- Cessation ·
- Représentants des salariés ·
- Contrats en cours
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Adresses
- Sociétés ·
- Principal ·
- Dette ·
- Courrier ·
- Jugement ·
- Acte ·
- Dépens ·
- Intérêt ·
- Adresses ·
- Opposition
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.