TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES

07/01/2026 JUGEMENT DU SEPT JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX

Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par remise au rôle automatique en date du 02 octobre 2012

La cause a été entendue le 12 novembre 2025 à laquelle siégeaient :

* Madame Martine TIBERINO-CHAMP, Président,

* Monsieur Gilles LAUMESFELT, Juge,

* Monsieur Raymond HUGUES, Juge,

Assistés de :

* Madame Frédérique BOUDON, commis-greffier,

* MINISTERE PUBLIC AVISE,

après quoi les magistrats susnommés en ont délibéré, en secret, conformément à la loi pour rendre ce jour 07/01/2026, le présent jugement, par mise à disposition au greffe, signé par Madame TIBERINO Martine, Président et Maître PENCHINAT-ISIDORE Laure-Anne greffier présent lors de son prononcé.

ENTRE – PROCEDURE D’OFFICE

Rôle n° 2012F2129 Procédure 2010RJ501

ET

* SARL [N] [Adresse 3] DÉFENDEUR – non comparant

* Maître [R] [O]

[Adresse 1] DÉFENDEUR – en personne

Représentant légal : – Madame [N] [S] [Adresse 2]

PROCÉDURE

Vu le jugement de ce siège en date du 15/09/2010 qui a prononcé la liquidation judiciaire de la SARL [N] et qui a fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 14/12/2012 ;

Vu le jugement en date du 28/11/2012, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 14/12/2013 ;

Vu le jugement en date du 08/01/2014, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 14/12/2014 ;

Vu le jugement en date du 28/01/2015, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 14/12/2015 ;

Vu le jugement en date du 06/01/2016, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 14/12/2016 ;

Vu le jugement en date du 11/01/2017, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 14/12/2017 ;

Vu le jugement en date du 17/01/2018, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 14/12/2018 ;

Vu le jugement en date du 06/02/2019, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 14/12/2019 ;

Vu le jugement en date du 11/12/2019, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 14/12/2020 ;

Vu le jugement en date du 02/12/2020, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 14/12/2021 ;

Vu le jugement en date du 01/12/2021, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 14/12/2022 ;

Vu le jugement en date du 30/11/2022, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 14/12/2023 ;

Vu le jugement en date du 29/11/2023, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 14/12/2024 ;

Vu le jugement en date du 27/11/2024, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 14/12/2025 ;

Attendu que régulièrement convoqué à l’audience du 12/11/2025, pour l’examen de la clôture ;

Qu’à cette date, en présence de la SELARL BLEU SUD représentée par Maître [P] [M], Madame [N] [S] représentant la SARL [N] n’a pas comparu, ni personne pour elle ;

SUR CE,

Attendu qu’il résulte des débats et du rapport de la SELARL BLEU SUD représentée par Maître [P] [M], Mandataire Liquidateur, que la clôture de cette procédure collective ne peut pas être prononcée au terme du délai initialement prévu par la juridiction,

Attendu qu’en effet, les opérations de recouvrement sont en cours.

Que dans ces conditions, vu l’article L 643-9 du Code de Commerce, le Tribunal ne peut que proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure collective devra être à nouveau examiné, en statuant dans les termes ci-après :

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal de Commerce de NÎMES, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,

Le Ministère public avisé,

Vu l’article L 643-9 du Code de Commerce ;

Entendu la SELARL BLEU SUD représentée par Maître [P] [M], Mandataire Liquidateur en son rapport ;

PROROGE le délai au terme duquel la clôture de la liquidation judiciaire devra intervenir de : SARL [N],

exerçant une activité de En France et à l’étranger, la propriété, l’exploitation d’un fonds artisanal de transports de marchandises, loueur de véhicules industriels, travaux publics, travaux agricoles, commissionnaire de transports.

à [Adresse 3]

[Adresse 3], Inscrit au RCS de Nîmes sous le numéro 399 642 800 ;

DIT et JUGE, que la clôture de la liquidation judiciaire devra être examinée au plus tard le 14/12/2026

CONVOQUE d’ores et déjà les parties à l’ audience du mercredi 01 Juillet 2026 à 9h00, pour examiner l’opportunité de prononcer la clôture avec pièces à l’appui et notamment : le règlement des frais de greffe ou à défaut le certificat d’irrecouvrabilité.

Considérant que le débiteur a valablement été convoqué par acte extra judiciaire pour la présente audience,

DISPENSE le greffier de nouvelle convocation par acte extra judiciaire,

ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi ;

PASSE les dépens en frais privilégiés de ladite procédure collective ;

La présente décision a été signée par Madame TIBERINO-CHAMP Martine, Président, ainsi que par Maître PENCHINAT-ISIDORE Laure-Anne, Un greffier Signe electroniquement par Laure-Anne PENCHINAT-ISIDORE, un greffier ayant assure la mise a disposition.