Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nîmes, 21 janv. 2026, n° 2025F01645 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nîmes |
| Numéro(s) : | 2025F01645 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES
21/01/2026 JUGEMENT DU VINGT ET UN JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par remise au rôle automatique en date du 28 octobre 2025
La cause a été entendue le 26 novembre 2025 à laquelle siégeaient :
* Madame Martine TIBERINO-CHAMP, Président,
* Monsieur Gilles LAUMESFELT, Juge,
* Monsieur Raymond HUGUES, Juge,
Assistés de :
* Madame Frédérique BOUDON, commis-greffier,
* MINISTERE PUBLIC AVISE,
après quoi les magistrats susnommés en ont délibéré, en secret, conformément à la loi pour rendre ce jour 21/01/2026, le présent jugement, par mise à disposition au greffe, signé par Madame TIBERINO Martine, Président et Maître PENCHINAT-ISIDORE Laure-Anne greffier présent lors de son prononcé.
ENTRE – PROCEDURE D’OFFICE
Rôle n° 2025F1645 Procédure 2024RJ35ЕТ
* SARL AUTO CONCEPT TRUCKS
[Adresse 3] [Localité 2] DÉFENDEUR – en personne
* SELARL BLEU SUD représentée par Maître [H] [F]
[Adresse 5] [Localité 1] DÉFENDEUR – en personne
Représentant légal : – Monsieur [I] [Z] [E] [B] [Adresse 4] [Localité 2]
PROCÉDURE
Vu le jugement de ce siège en date du 23/01/2024 qui a prononcé la liquidation judiciaire de la SARLU AUTO CONCEPT TRUCKS et qui a fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 23/01/2026 ;
Attendu que conformément aux dispositions des articles R.643-17 du code commerce, le greffier de la juridiction a fait convoquer par acte extra judiciaire le débiteur à l’audience du 26/11/2025, pour l’examen de la clôture ;
Qu’à cette date, en présence de la SELARL BLEU SUD représentée par Maître [H] [F], Monsieur [I] [Z] représentant la SARL AUTO CONCEPT TRUCKS s’est présenté en personne ;
SUR CE,
Attendu qu’il résulte des débats et du rapport de la SELARL BLEU SUD représentée par Maître [H] [F], Mandataire Liquidateur, que la clôture de cette procédure collective ne peut pas être prononcée au terme du délai initialement prévu par la juridiction,
Attendu qu’en effet, les opérations de répartitions sont dans l’attente du résultat de la plainte pénale déposée par le dirigeant.
Que dans ces conditions, vu l’article L 643-9 du Code de Commerce, le Tribunal ne peut que proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure collective devra être à nouveau examiné, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de NÎMES, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère public avisé,
Vu l’article L 643-9 du Code de Commerce ;
Entendu la SELARL BLEU SUD représentée par Maître [H] [F], Mandataire Liquidateur en son rapport ;
PROROGE le délai au terme duquel la clôture de la liquidation judiciaire devra intervenir de : SARLU AUTO CONCEPT TRUCKS,
exerçant une activité de L’exploitation de tout garage automobile, la réparation, la carrosserie, la peinture, la mécanique générale de tout véhicules léger ou véhicule poids lourds, le négoce pour son compte ou le compte de tiers de tous véhicules neufs ou d’occasion, le négoce de pièces détachées. à [Adresse 3]
[Adresse 3]
[Localité 2], Inscrit au RCS de Nîmes sous le numéro 539 545 418 ;
DIT et JUGE, que la clôture de la liquidation judiciaire devra être examinée au plus tard le 23/01/2027
CONVOQUE d’ores et déjà les parties à l’ audience du mercredi 09 Décembre 2026 à 9h00, pour examiner l’opportunité de prononcer la clôture avec pièces à l’appui et notamment : le règlement des frais de greffe ou le certificat d’irrecouvrabilité.
Considérant que le débiteur a valablement été convoqué par acte extra judiciaire pour la présente audience,
DISPENSE le greffier de nouvelle convocation par acte extra judiciaire,
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de ladite procédure collective ;
La présente décision a été signée par Madame TIBERINO-CHAMP Martine, Président, ainsi que par Maître PENCHINAT-ISIDORE Laure-Anne, Un greffier Signe electroniquement par Laure-Anne PENCHINAT-ISIDORE, un greffier ayant assure la mise a disposition.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Vente aux enchères ·
- Actif ·
- Liquidation
- Technologie ·
- Commissaire de justice ·
- Réserve ·
- Malfaçon ·
- Retard ·
- Réception ·
- Contrats ·
- Faux ·
- Sociétés ·
- Ouvrage
- Sociétés ·
- Référé ·
- Facture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Construction ·
- Procédure civile ·
- Se pourvoir ·
- Contestation sérieuse
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Filiale ·
- Inexecution ·
- Adresses ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Demande ·
- Prestation ·
- Facturation ·
- Relation commerciale établie ·
- Contrats ·
- Chiffre d'affaires
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Alimentation ·
- Cessation des paiements ·
- Décret ·
- Juge ·
- Enseigne
- Sociétés ·
- Exception d'inexécution ·
- Dalle ·
- Facture ·
- Établissement ·
- Conditions générales ·
- Clause pénale ·
- Test ·
- Titre ·
- Intérêt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Véhicule ·
- Transport ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Location ·
- Achat ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement ·
- Procédure
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Déclaration de créance ·
- Créance ·
- Navette
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Personnes ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Distribution ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Primeur ·
- Vente en gros ·
- Légume ·
- Période d'observation ·
- Plan de cession ·
- Fruit ·
- Jugement
- Société générale ·
- Cautionnement ·
- Crédit ·
- Banque ·
- Obligation ·
- Disproportionné ·
- Engagement ·
- Intérêt ·
- Disproportion ·
- Autorisation de découvert
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Conception réalisation ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Salarié ·
- Publicité ·
- Réalisation ·
- Actif
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.