Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nîmes, 7 janv. 2026, n° 2022F00939 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nîmes |
| Numéro(s) : | 2022F00939 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES
07/01/2026 JUGEMENT DU SEPT JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par remise au rôle automatique en date du 15 septembre 2022
La cause a été entendue le 12 novembre 2025 à laquelle siégeaient :
* Madame Martine TIBERINO-CHAMP, Président,
* Monsieur Gilles LAUMESFELT, Juge,
* Monsieur Raymond HUGUES, Juge,
Assistés de :
* Madame Frédérique BOUDON, commis-greffier,
* MINISTERE PUBLIC AVISE,
après quoi les magistrats susnommés en ont délibéré, en secret, conformément à la loi pour rendre ce jour 07/01/2026, le présent jugement, par mise à disposition au greffe, signé par Madame TIBERINO Martine, Président et Maître PENCHINAT-ISIDORE Laure-Anne greffier présent lors de son prononcé.
ENTRE – PROCEDURE D’OFFICE
Rôle n° 2022F939 Procédure 2020RJ259ЕТ
* SARL [I] CARMELO ET FILS
[Adresse 1] DÉFENDEUR – non comparant
* SELARL SBCMJ
[Adresse 2] DÉFENDEUR – en personne
Représentant légal : – Monsieur [I] [X] [P] [D] [Localité 4]
PROCÉDURE
Vu le jugement de ce siège en date du 14/10/2020 qui a prononcé la liquidation judiciaire de la SARL [I] CARMELO ET FILS et qui a fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 15/12/2022 ;
Vu le jugement en date du 02/11/2022, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 15/12/2023 ;
Vu le jugement en date du 22/11/2023, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 15/12/2024 ;
Vu le jugement en date du 27/11/2024, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 15/12/2025 ;
Attendu que régulièrement convoqué à l’audience du 12/11/2025, pour l’examen de la clôture ;
Qu’à cette date, en présence de la SELARL SBCMJ, Monsieur [I] [X] représentant la SARL [I] CARMELO ET FILS n’a pas comparu, ni personne pour lui ;
SUR CE,
Attendu qu’il résulte des débats et du rapport de la SELARL SBCMJ, Mandataire Liquidateur, que la clôture de cette procédure collective ne peut pas être prononcée au terme du délai initialement prévu par la juridiction,
Attendu qu’en effet, une instance est actuellement en cours devant la cour d’appel de Montpellier.
Que dans ces conditions, vu l’article L 643-9 du Code de Commerce, le Tribunal ne peut que proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure collective devra être à nouveau examiné, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de NÎMES, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère public avisé,
Vu l’article L 643-9 du Code de Commerce ;
Entendu la SELARL SBCMJ, Mandataire Liquidateur en son rapport;
PROROGE le délai au terme duquel la clôture de la liquidation judiciaire devra intervenir de : SARL [I] CARMELO ET FILS,
exerçant une activité de l’étude la réalisation la rénovation l’équipement ou l’entretien de pavillons individuels bâtiments de tous types ouvrages de génie civil et plus généralement toutes opérations industrielles commerciales ou financières mobilières ou immobilières pouvant se rattacher directement à l’objet ou susceptibles d’en faciliter l’extension ou le développement
à [Adresse 1]
[Localité 3], Inscrit au RCS de Nîmes sous le numéro 349 019 281 ;
DIT et JUGE, que la clôture de la liquidation judiciaire devra être examinée au plus tard le 15/12/2026
CONVOQUE d’ores et déjà les parties à l’ audience du mercredi 04 Novembre 2026 à 9h00, pour examiner l’opportunité de prononcer la clôture avec pièces à l’appui et notamment : le règlement des frais de greffe ou à défaut le certificat d’irrecouvrabilité.
Considérant que le débiteur a valablement été convoqué par acte extra judiciaire pour la présente audience,
DISPENSE le greffier de nouvelle convocation par acte extra judiciaire,
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de ladite procédure collective ;
La présente décision a été signée par Madame TIBERINO-CHAMP Martine, Président, ainsi que par Maître PENCHINAT-ISIDORE Laure-Anne, Un greffier Signe electroniquement par Laure-Anne PENCHINAT-ISIDORE, un greffier ayant assure la mise a disposition.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Plan de redressement ·
- Capacité ·
- Entreprise ·
- Administrateur judiciaire ·
- Financement ·
- Mandataire ·
- Maintien ·
- Mandataire judiciaire
- Tribunaux de commerce ·
- Clause ·
- Sociétés ·
- Transport ·
- Exception d'incompétence ·
- Conditions générales ·
- Partie ·
- In limine litis ·
- Jugement ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Action directe ·
- Agrément ·
- Facture ·
- Solde ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Demande reconventionnelle ·
- Reconventionnelle ·
- Devis
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Entreprise ·
- Service ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Marketing ·
- Actif
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Examen ·
- Juge-commissaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Client ·
- Ligne ·
- Cession ·
- Achat ·
- Facture ·
- Clause de non-concurrence ·
- Bois ·
- Salarié ·
- Construction ·
- Clause
- Lin ·
- Sociétés ·
- Machine ·
- Moteur ·
- Vice caché ·
- Récolte ·
- Technologie ·
- Expertise ·
- Vente ·
- Facture
- Entreprises en difficulté ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Créance ·
- Noms et adresses ·
- Pouvoir de représentation ·
- Picardie ·
- Observation ·
- Siège social
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Enseigne ·
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Service ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats
- Cession ·
- Part sociale ·
- Acte ·
- Résolution judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Plus-value ·
- Prix de vente ·
- Administration fiscale ·
- Date ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.