Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 4 nov. 2025, n° 2025J01447 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025J01447 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
04/11/2025 JUGEMENT DU QUATRE NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025J1447
ENTRE
* La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS
N°SIREN : 310880315,
[Adresse 1], [Localité 1]
DEMANDEUR – représenté(e) par
Maître, [G], [W] Case n° 20 SELARL LEXI CONSEIL & DEFENSE, [Adresse 2]
ET
* La SAS NSC (enseigne LIMOUSINE SERVICE FRANCE) N°SIREN : 800046666, [Adresse 3] DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée le 04/11/2025 à Me, [G], [W]
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de Commissaire de Justice en date du 15/09/2025, La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS a assigné La SAS NSC (enseigne LIMOUSINE SERVICE FRANCE) devant le Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE en paiement de :
* la somme de 24 078,39 euros, en principal, y compris indemnité et clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, montant de 12 loyers impayés ou à échoir consécutifs à un contrat de location longue durée N° 1716950,
* La somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du CPC, avec demande de non rejet de l’exécution provisoire.
La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS demande que soit ordonnée la restitution par La SAS NSC (enseigne LIMOUSINE SERVICE FRANCE) du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150 € par jour de retard à compter du huitième jour suivant la signification du jugement à intervenir.
MOTIFS ET DECISION
Vu les articles 1103 et suivants, 1231-1 et suivants du code civil
Attendu qu’à l’audience du 21/10/2025 La SAS NSC (enseigne LIMOUSINE SERVICE FRANCE) ne s’est pas présentée ni fait représenter devant le Tribunal; que l’assignation a été déposée à l’étude du Commissaire de justice; que le présent jugement, qui est susceptible d’appel, sera réputé contradictoire;
Attendu qu’il est produit aux débats le(s) contrat(s) servant de fondement à la demande; que la demanderesse justifie de la réception du (des) bien(s) objet(s) du (des) contrat(s) par le défendeur et de
l’envoi d’une mise en demeure ; que la partie défenderesse, qui n’a pas comparu, ne soulève aucune contestation ;
Attendu que la demande est fondée, qu’il y sera fait droit, à l’exception :
* des intérêts qui courront à compter de la signification de l’assignation, la date de la mise en demeure n’étant pas précisée dans l’assignation,
* la demande d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile laquelle est excessive et sera ramenée à 100 euros ;
Attendu que celui qui succombe supporte les dépens ; que la partie défenderesse sera condamnée aux dépens ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamne La SAS NSC (enseigne LIMOUSINE SERVICE FRANCE) à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 24078,39 €, y incluse la clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à dater de l’assignation ;
Ordonne la restitution par La SAS NSC (enseigne LIMOUSINE SERVICE FRANCE) à La SAS LOCAM -LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150€ par jour de retard à compter du 8 ème jour suivant la signification du jugement et ce, pour le cas où la restitution ne serait pas intervenue avant le prononcé du présent jugement ;
Condamne La SAS NSC (enseigne LIMOUSINE SERVICE FRANCE) à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 100 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que les dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 58,33 €, seront payés par La SAS NSC (enseigne LIMOUSINE SERVICE FRANCE) à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS ;
Dit qu’en application de l’article 514 du Code de Procédure Civile, la présente décision est de droit exécutoire par provision.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Président: Monsieur Laurent BECUWE Juges : Monsieur Paul BADAROUX, Madame Sophie PONCET, Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Edouard FAURE, greffier associé.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Saint Etienne, le 04/11/2025, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Edouard FAURE, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Clause ·
- Sociétés ·
- Transport ·
- Exception d'incompétence ·
- Conditions générales ·
- Partie ·
- In limine litis ·
- Jugement ·
- Procédure
- Sociétés ·
- Action directe ·
- Agrément ·
- Facture ·
- Solde ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Demande reconventionnelle ·
- Reconventionnelle ·
- Devis
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Entreprise ·
- Service ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Marketing ·
- Actif
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Examen ·
- Juge-commissaire
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Urssaf ·
- Registre du commerce ·
- Gestion ·
- Chambre du conseil
- Global ·
- Abonnement ·
- Facture ·
- Renouvellement ·
- Contrats ·
- Logiciel ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Taux d'intérêt ·
- Gestion des ressources
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Créance ·
- Noms et adresses ·
- Pouvoir de représentation ·
- Picardie ·
- Observation ·
- Siège social
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Plan de redressement ·
- Capacité ·
- Entreprise ·
- Administrateur judiciaire ·
- Financement ·
- Mandataire ·
- Maintien ·
- Mandataire judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cession ·
- Part sociale ·
- Acte ·
- Résolution judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Plus-value ·
- Prix de vente ·
- Administration fiscale ·
- Date ·
- Adresses
- Client ·
- Ligne ·
- Cession ·
- Achat ·
- Facture ·
- Clause de non-concurrence ·
- Bois ·
- Salarié ·
- Construction ·
- Clause
- Lin ·
- Sociétés ·
- Machine ·
- Moteur ·
- Vice caché ·
- Récolte ·
- Technologie ·
- Expertise ·
- Vente ·
- Facture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.