TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES

04/02/2026 JUGEMENT DU QUATRE FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-SIX

Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par remise au rôle automatique en date du 03 novembre 2022

La cause a été entendue le 07 janvier 2026 à laquelle siégeaient :

* Madame Martine TIBERINO-CHAMP, Président,

* Monsieur José DE LA FUENTE, Juge,

* Monsieur Raymond HUGUES, Juge,

Assistés de :

* Madame Frédérique BOUDON, commis-greffier,

* MINISTERE PUBLIC AVISE,

après quoi les magistrats susnommés en ont délibéré, en secret, conformément à la loi pour rendre ce jour 04/02/2026, le présent jugement, par mise à disposition au greffe, signé par Madame TIBERINO Martine, .Président et Maître PENCHINAT-ISIDORE Laure-Anne greffier présent lors de son prononcé.

ENTRE – PROCEDURE D’OFFICE

Rôle n° 2022F1159 Procédure 2022RJ248ЕТ

* SARL SOCIETE ETABLISSEMENT, [F] SARL

,

[Adresse 1] DÉFENDEUR – non comparant

* SELARL BRMJ

,

[Adresse 2] DÉFENDEUR – en personne

Représentant légal : – Monsieur, [F], [Z], [K], [Adresse 3]

PROCÉDURE

Vu le jugement de ce siège en date du 05/08/2022 qui a prononcé la liquidation judiciaire de la SARL SOCIETE ETABLISSEMENT, [F] et qui a fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 05/02/2023 ;

Vu le jugement en date du 01/02/2023, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 05/02/2024 ;

Vu le jugement en date du 17/01/2024, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 05/02/2025 ;

Vu le jugement en date du 22/01/2025, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 05/02/2026 ;

Attendu que régulièrement convoqué à l’audience du 07/01/2026, pour l’examen de la clôture ;

Qu’à cette date, en présence de la SELARL BLEU SUD représentée par Maître, [R], [O], Monsieur, [F], [Z] représentant la SARL SOCIETE ETABLISSEMENT, [F] n’a pas comparu, ni personne pour lui ;

SUR CE,

Attendu qu’il résulte des débats et du rapport de la SELARL BLEU SUD représentée par Maître, [R], [O], Mandataire Liquidateur, que la clôture de cette procédure collective ne peut pas être prononcée au terme du délai initialement prévu par la juridiction,

Attendu qu’en effet, une action est en cours à l’encontre du dirigeant.

Que dans ces conditions, vu l’article L 643-9 du Code de Commerce, le Tribunal ne peut que proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure collective devra être à nouveau examiné, en statuant dans les termes ci-après :

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal de Commerce de NÎMES, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,

Le Ministère public avisé,

Vu l’article L 643-9 du Code de Commerce ;

Entendu la SELARL BLEU SUD représentée par Maître, [R], [O], Mandataire Liquidateur en son rapport ;

PROROGE le délai au terme duquel la clôture de la liquidation judiciaire devra intervenir de : SARL SOCIETE ETABLISSEMENT, [F],

exerçant une activité de l’exploitation d’un fonds de négoce au détail et de réparation de tous véhicules automobiles, caravanes, remorques ou autres engins roulants, a la vente de tous véhicules, accessoires, équipements, pièces détachées la vente sur place ou de manière ambulante de toutes voitures d’occasion la location de tous véhicules. la création, l’acquisition, la location la prise a bail, l’installation, l’exploitation de tous établissements fonds de commerce, usines ateliers, se rapportant a l’une ou l’autre des activités spécifiées. et d’une manière générale, toutes opérations industrielles,

commerciales ou financières, mobilières, ou immobilières, pouvant se rattacher directement ou indirectement a l’objet ci-dessus et a tous autres objets similaires ou connexes. à, [Adresse 1], Inscrit au RCS de, [Localité 1] sous le numéro 344 421 839 ;

DIT et JUGE, que la clôture de la liquidation judiciaire devra être examinée au plus tard le 05/02/2027

CONVOQUE d’ores et déjà les parties à l’ audience du mercredi 06 Janvier 2027 à 9h00, pour examiner l’opportunité de prononcer la clôture.

Considérant que le débiteur a valablement été convoqué par acte extra judiciaire pour la présente audience,

DISPENSE le greffier de nouvelle convocation par acte extra judiciaire,

ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi ;

PASSE les dépens en frais privilégiés de ladite procédure collective ;

La présente décision a été signée par Madame TIBERINO-CHAMP Martine, Président, ainsi que par Maître PENCHINAT-ISIDORE Laure-Anne, Un greffier Signe electroniquement par Laure-Anne PENCHINAT-ISIDORE, un greffier ayant assure la mise a disposition.