Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Orléans, ch. du cons. f1, 23 avr. 2025, n° 2025001159 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Orléans |
| Numéro(s) : | 2025001159 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/00/41/86/03*
R.G. : 2025001159
P.C. : 2025/86
N° : 658
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ORLÉANS
JUGEMENT du mercredi 23 avril 2025
MAINTIEN DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION
Par jugement du 26 février 2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l’égard de :
SAS ATELIER SH
,
[Adresse 1] Établissement(s)
*, [Adresse 2]
Activité : Architecte d’intérieur décorateur formateur maîtrise d’œuvre agencement rénovation extension construction agence création acquisition prise en location gérance libre de tous établissements commerciaux agence immobilières et autres
Immatriculé(e) au RCS d,'[Localité 1] N° B 878 353 960 (2019B01604)
Le Tribunal, dans le jugement d’ouverture a fixé à 6 mois la période d’observation, il doit désormais déterminer si les capacités de financement de l’entreprise sont suffisantes pour ordonner la poursuite de la période d’observation,
Le (La) Représentant(e) Légal(e) de l’entreprise et le cas échéant, un des salariés ont été appelés à comparaître en Chambre du Conseil par les soins de Monsieur le Greffier,
Madame, [E], [V], [D], [I], Représentant(e) Légal(e) de l’entreprise, a comparu en Chambre du Conseil à l’audience de ce jour, il (elle) a été entendu(e) en ses explications,
Monsieur, [Q], [R], salarié(e), a comparu,
Le Mandataire Judiciaire, la SAS, [L] ET ASSOCIES en la personne de Maître, [F], [N], entendu en son rapport,
Le Ministère Public est favorable à la poursuite de la période d’observation,
Il ressort des explications fournies au Tribunal qu’il convient afin de permettre l’élaboration d’un plan de redressement fondé sur un passif certain et sur les résultats d’activité d’ordonner la poursuite de la période d’observation.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Le Ministère Public entendu en ses réquisitions,
Ordonne la poursuite de la période d’observation fixée par le jugement d’ouverture à 6 mois expirant le 26 août 2025 avec convocation intermédiaire à la date du 18 juin 2025 dans le cadre du redressement judiciaire ouvert à l’égard de :
SAS ATELIER SH
,
[Adresse 3]) -, [Adresse 2]
Activité : Architecte d’intérieur décorateur formateur maîtrise d’œuvre agencement rénovation extension construction agence création acquisition prise en location gérance libre de tous établissements commerciaux agence immobilières et autres
Immatriculé(e) au RCS d,'[Localité 1] N° B 878 353 960 (2019B01604)
Renvoie l’affaire à l’audience du 18 juin 2025 afin de déterminer si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité et au maintien de la période d’observation et rappelle que le Tribunal pourra statuer sur une éventuelle conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire,
Ordonne qu’il soit procédé par le Greffier de ce Tribunal à la communication du présent jugement à la société SAS ATELIER SH,
Ordonne les mesures de publicité prévues par la loi,
Rappelle l’exécution provisoire de droit du présent jugement et met les dépens en frais privilégiés du redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé le mercredi vingt-trois avril deux mille vingt cinq par le Tribunal de Commerce d’Orléans ainsi composé :
Monsieur Marc MOSER, Président, Monsieur Michel JALABERT, Madame Nadine JARRIER, Juges, Assistés de Maître Pascal DANIEL, Greffier.
En présence du Ministère Public : Madame Fanny FOURNIER La minute du présent jugement est signée par le Président et le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Enchère ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Ouverture
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Partie ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Identifiants ·
- Procédure prud'homale ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Pharmacie ·
- Offre ·
- Candidat ·
- Période d'observation ·
- Administrateur ·
- Juge-commissaire ·
- Dépôt ·
- Trésorerie ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire
- Injonction de payer ·
- Souscription ·
- Demande ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Énergie ·
- Rachat ·
- Ordonnance ·
- Intérêt ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Voyage ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Transport ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Location de véhicule
- Bateau ·
- Expertise ·
- Moteur ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Rapatriement ·
- Mission ·
- Observation ·
- Consignation
- Partie ·
- Conclusion ·
- Échange ·
- Visa ·
- Date certaine ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Dispositif ·
- Jugement ·
- Délibéré
Sur les mêmes thèmes • 3
- Bourgogne ·
- Comté ·
- Banque populaire ·
- Intérêt ·
- Règlement ·
- Contrat de prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Professionnel ·
- Mise en demeure ·
- Titre
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires ·
- Salarié ·
- Communiqué
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Créance ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Liste ·
- Ouverture ·
- Inventaire
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.