Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Orléans, ch. du cons. f4, 24 sept. 2025, n° 2025003003 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Orléans |
| Numéro(s) : | 2025003003 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
R.G. : 2025003003
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ORLÉANS
P.C. : 2024/282 N° : 1380
JUGEMENT du mercredi 24 septembre 2025
MAINTIEN DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION
Par jugement du 19 juin 2024, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l’égard de :
SAS AgroLeague
,
[Adresse 1]
Activité : La réalisation et la diffusion de contenus techniques sur le thème de l’agriculture (vidéo, écrit, audio)
Immatriculé(e) au RCS d,'[Localité 1] N° B 834 309 916 (2017B01706)
Le Tribunal, dans le jugement d’ouverture a fixé à 6 mois la période d’observation, il doit désormais déterminer si les capacités de financement de l’entreprise sont suffisantes pour ordonner la poursuite de la période d’observation,
Le (La) Représentant(e) Légal(e) de l’entreprise et le cas échéant, un des salariés ont été appelés à comparaître en Chambre du Conseil par les soins de Monsieur le Greffier,
Monsieur, [N], [S], Représentant(e) Légal(e) de l’entreprise a comparu en Chambre du Conseil à l’audience de ce jour, il (elle) a été entendu(e) en ses explications,
L’Administrateur Judiciaire, la SELARL AJAssociés en la personne de Maître, [U], [C], entendu en son rapport,
Le Mandataire Judiciaire, la SAS, [D] ET ASSOCIES en la personne de Maître, [K], [I], entendu en son rapport,
Le Ministère Public est favorable à la poursuite de la période d’observation,
Il ressort des explications fournies au Tribunal qu’il convient afin de permettre l’élaboration d’un plan de redressement fondé sur un passif certain et sur les résultats d’activité d’ordonner la poursuite de la période d’observation.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Le Ministère Public entendu en ses réquisitions,
Ordonne la poursuite de la période d’observation fixée par le jugement d’ouverture à 6 mois expirant le 19 décembre 2025 avec convocation intermédiaire à la date du 22 octobre 2025 dans le cadre du redressement judiciaire ouvert à l’égard de :
SAS AgroLeague
,
[Adresse 1]
Activité : La réalisation et la diffusion de contenus techniques sur le thème de l’agriculture (vidéo, écrit, audio)
Immatriculé(e) au RCS d,'[Localité 1] N° B 834 309 916 (2017B01706)
Renvoie l’affaire à l’audience du 22 octobre 2025 afin de déterminer si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité et au maintien de la période d’observation et rappelle que le Tribunal pourra statuer sur une éventuelle conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire,
Ordonne qu’il soit procédé par le Greffier de ce Tribunal à la communication du présent jugement à la société SAS AgroLeague,
Ordonne les mesures de publicité prévues par la loi,
Rappelle l’exécution provisoire de droit du présent jugement et met les dépens en frais privilégiés du redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé le mercredi vingt-quatre septembre deux mille vingt cinq par le Tribunal de Commerce d’Orléans ainsi composé :
Monsieur Jean-Marie MASCARENHAS, Président, Madame Christiane CHEVALIER, Monsieur Olivier HEMOND, Juges, Assistés de Maître Thierry DANIEL, Greffier.
En présence du Ministère Public : Monsieur Emmanuel DELORME La minute du présent jugement est signée par le Président et le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Donner acte ·
- Dette ·
- Électricité ·
- Solde ·
- Droit des contrats ·
- Activité économique ·
- Reconnaissance ·
- Accessoire ·
- Demande
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Navarre ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère ·
- Conversion
- Désistement d'instance ·
- Plan ·
- Exécution ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Acte ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Bilan
- Intempérie ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Associé ·
- Procédure civile
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Pain ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Echo ·
- Personnes
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Élite ·
- Manche ·
- Injonction de payer ·
- Réassurance ·
- Opposition ·
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Caducité ·
- Jugement ·
- Délégation
- Sociétés ·
- Gasoil ·
- Véhicule ·
- Réparation ·
- Eaux ·
- Facture ·
- Carburant ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Poids lourd
- Crédit d'impôt ·
- Contrôle fiscal ·
- Société de gestion ·
- Rémunération ·
- Demande reconventionnelle ·
- Reconventionnelle ·
- Mandat ·
- Préjudice moral ·
- Subvention ·
- Administration fiscale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal ·
- Carte bancaire
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Banque centrale européenne ·
- Mise en demeure ·
- Paiement ·
- Recouvrement ·
- Contrat de partenariat ·
- Intérêt ·
- Indemnité ·
- Partenariat
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Plan ·
- Public
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.