Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Orléans, affaire courante, 6 nov. 2025, n° 2025000362 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Orléans |
| Numéro(s) : | 2025000362 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ORLEANS
JUGEMENT DU 06 NOVEMBRE 2025
N° 272
Rôle n° 2025000362
DEMANDEUR(S)
CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL CENTRE [Localité 1]
Dont le siège social est [Adresse 1] Immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le n° 398 824 714
Représentée par :
SCP STOVEN PINCZON DU SEL
Avocats au Barreau d’Orléans
DEFENDEUR(S)
Monsieur [B] [G], né le [Date naissance 1] 1990 à [Localité 3] [Adresse 2]
Madame [J] [E], née le [Date naissance 2] 1992 à [Localité 4] Demeurant [Adresse 2]
Représentés par :
Maître Aymeric COUILLAUD
Avocat au Barreau d’Orléans
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du délibéré :
Président : Madame Marie-Agnès PINEAU Juges : Monsieur Michel JALABERT Monsieur Pierre THIBAUD
Lors des débats : Me Thierry DANIEL, Greffier Lors de la mise à disposition : Me Thierry DANIEL, Greffier
DEBATS à l’audience publique du 25 septembre 2025 où l’affaire a été mise en délibéré jusqu’à ce jour,
PRONONCE par mise à disposition au Greffe,
Copie exécutoire délivrée
A: SCP STOVEN PINCZON DU SEL Maître Aymeric COUILLAUD
I – LA PROCEDURE
Le Tribunal est saisi par voie d’assignation d’huissier en date du 13 janvier 2025 pour l’audience du 06 février 2025
Dans son assignation, la CRCAMCL demande au Tribunal de :
Condamner solidairement Monsieur [B] [G] et madame [J] [E] à régler à la [Adresse 3] la somme totale de 118731,19 € se détaillant comme suit :
* au titre du prêt n° 1589464 : 20 501,72 € outre intérêts postérieurs au 21/11/2024,
* au titre du prêt n° 1589477 : 98230,18 € outre intérêts postérieurs au 21/11/2024
Ordonner la capitalisation annuelle des intérêts, par application de l’article 1343-2 du code Civil,
Condamner solidairement Monsieur [B] [G] et madame [J] [E] à régler à la Caisse Régionale De CREDIT AGRICOLE Mutuel Centre [Localité 1] la somme de 4000 € sur le fondement de l’article 700 du CPC,
Ordonner l’exécution provisoire du jugement à intervenir sur le fondement de l’article 514 du CPC,
Condamner solidairement Monsieur [B] [G] et madame [J] [E] aux dépens ;
Dans leurs conclusions en réplique, Monsieur [B] [G] et Madame [J] [E] demandent au Tribunal de :
Déclarer Monsieur [B] [G] et Madame [J] [E] recevables et bien fondés en leurs demandes,
Homologuer le protocole transactionnel conclu par la [Adresse 3], Monsieur [B] [G] et Madame [J] [E] le 25 août 2025,
Laisser à chacune des parties la charge de ses dépens.
II – MOTIFS DU JUGEMENT
Attendu qu’un protocole d’accord transactionnel a été signé entre les parties le 25 août 2025,
Attendu que les parties en demande l’homologation et de lui conférer force exécutoire
Attendu qu’il convient de faire droit à ces demandes,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort,
Prend acte qu’un protocole d’accord transactionnel a été signé entre les parties le 25 août 2025,
Homologue ledit protocole et lui confère force exécutoire,
Dit que chacune des parties conservera à sa charge ses propres dépens, y compris les frais de greffe liquidés à la somme de 77,64 euros,
La minute du jugement est signée par la Présidente du délibéré et le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Cessation des paiements
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Rapport ·
- Bourse ·
- L'etat ·
- Audience ·
- Code de commerce
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Commerce ·
- Commissionnaire de transport ·
- Transport
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Licence ·
- Jugement ·
- Terme
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Pierre ·
- Rôle ·
- Jugement ·
- Action ·
- Audience publique ·
- Ressort
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire
- Adresses ·
- Offre ·
- Production ·
- Plan de cession ·
- Sociétés ·
- Candidat ·
- Administrateur judiciaire ·
- Financement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire
- Code de commerce ·
- Holding ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Dérogatoire ·
- Vérification ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Examen
- Gestion ·
- Clause de non-concurrence ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Acte ·
- Dernier ressort ·
- Parfaire ·
- Complicité ·
- Action
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Entreprise ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Audience
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.