Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 3, 7 oct. 2025, n° 2025080016 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025080016 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/47/22/39*
Copies : -SARL SOCIETE BASTIAISE DE DIFFUSION – Sigle : [D] -SELAFA MJA en la personne de Me [T] [I] -SELARL [B] YANG-TING en la personne de Me [Q] -Parquet
Hélène -Parquet R.G. : 2025080016 P.C. : P202001093
Chambre 2-3 SARL SOCIETE BASTIAISE DE DIFFUSION – Sigle : [D] [Adresse 1]
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le mardi 7 octobre 2025
PROROGATION DE DELAI POUR LA CLOTURE DE LA PROCEDURE
M. [H] [A], [Adresse 2], représentant légal, absent. – La SELAFA MJA en la personne de Me [T] [I], [Adresse 3] et la SELARL [B] YANG-TING en la personne de Me [Q] [B], [Adresse 4], substituées par Me [X] [V], présente.
Sur requête déposée au greffe le 19 septembre 2025, la SELAFA MJA en la personne de Me [T] [I] demande au tribunal de proroger le délai de clôture de la procédure en vertu de l’article L.643-9 du code de commerce.
Le débiteur a été convoqué à l’audience publique du 7 octobre 2025.
Le mandataire judiciaire liquidateur a été avisé de la date d’audience.
Il résulte des explications des parties que le mandataire judiciaire liquidateur est en attente d’un évènement à venir.
Sur ce, le tribunal,
Vu le rapport favorable du juge-commissaire,
Attendu qu’il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil.
En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu’il suit.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire,
Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l’égard de la :
SARL SOCIETE BASTIAISE DE DIFFUSION – Sigle : [D]
[Adresse 1]
Activité : Dépositaire de presse
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 495720260
Fixe au 7 octobre 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l’article L.643-9 du code de commerce.
Maintient M. Michel Teytu, juge-commissaire.
Maintient la SELAFA MJA en la personne de Me [T] [I], [Adresse 3] et la SELARL [B] YANG-TING en la personne de Me [Q] [B] [Adresse 4], mandataires judiciaires liquidateurs.
La présente décision est de plein droit exécutoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience où siégeaient :
Mme Pénélope de Wulf, juge, M. Rémi Grenier, juge, M. Pierre Jarrossay, juge, assistés de Mme Isabelle Malpeli, greffier.
Mme Isabelle Marpeli minute du jugement est signée par Mme Pénélopedere Wardssprésident du délibéré et Mme Isabelle Malpeli, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Guadeloupe ·
- Sociétés ·
- Intérêt légal ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens ·
- Tva
- Apprenti ·
- Banque populaire ·
- Caution ·
- Professionnel ·
- Prêt ·
- Tribunaux de commerce ·
- Compte courant ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Fonds de roulement
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Marc ·
- Administrateur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- République
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Protection ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Ouverture
- Jonction ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prénom ·
- Jugement ·
- Tva ·
- Dispositif ·
- République française ·
- Mentions
- Activité économique ·
- Automatique ·
- Radiation ·
- Procédure ·
- Suppression ·
- Liquidation judiciaire ·
- Communication ·
- Dernier ressort ·
- Dépens ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Réparation ·
- Signature ·
- Injonction de payer ·
- Ordre de service ·
- Véhicule ·
- Facture ·
- Opposition ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Vérification
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan ·
- Marc ·
- Représentants des salariés ·
- Audience ·
- Crédit-bail ·
- Observation
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Liquidation ·
- Juge-commissaire ·
- Ouverture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Église ·
- Substitution ·
- Adjudication ·
- Résidence ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ès-qualités ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pacte de préférence ·
- Sociétés ·
- Pacte
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Vienne ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Prototype
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.