Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, cloture de la procedure de liquidation judiciaire ou prorogation du delai de cloture 2 3 a 14 heures 00, 23 sept. 2025, n° 2025051911 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025051911 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/47/13/36*
Copies : -SARL BMT -SELARL [M] ASSOCIES en la personne de Me [D] [M] -Parquet R.G. : 2025051911 P.C. : P202302362
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le mardi 23 septembre 2025
clôture de la procédure de liquidation judiciaire ou prorogation du délai de clôture 2-3 à 14 heures 00
SARL BMT [Adresse 1]
PROROGATION DE DELAI POUR LA CLOTURE DE LA PROCEDURE
M. [U] [H], [Adresse 2] [Localité 1], représentant légal, absent.
* SELARL [M] ASSOCIES en la personne de Me [D] [M] [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur, présent.
Sur requête déposée au greffe le 26 juin 2025, la SELARL [M] ASSOCIES en la personne de Me [D] [M] demande au tribunal de proroger le délai de clôture de la procédure en vertu de l’article L.643-9 du code de commerce.
Le débiteur a été convoqué à l’audience publique du 23 septembre 2025.
Le mandataire judiciaire liquidateur a été avisé de la date d’audience.
Il résulte des explications des parties que le mandataire judiciaire liquidateur est en attente d’un évènement à venir.
Sur ce, le tribunal,
Vu le rapport favorable du juge-commissaire,
Attendu qu’il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil.
En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu’il suit.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire,
Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l’égard de la :
SARL BMT
[Adresse 1]
Activité : Commerce de gros de machines pour l’extraction, la construction et le génie civil N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 809578826
Fixe au 23 septembre 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l’article L.643-9 du code de commerce.
Maintient M. François Echo, juge-commissaire.
Maintient la SELARL [M] ASSOCIES en la personne de Me [D] [M] [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur.
La présente décision est de plein droit exécutoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience où siégeaient :
M. Jean [N] Gruter président présidant l’audience, Mme Pénélope De Wulf, juge, M.
Patrick Armand, juge, assistés de Mme Isabelle Malpeli, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Jean [N] Gruter, président du délibéré et Mme Isabelle Malpeli, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail commercial ·
- Baux commerciaux ·
- Code de commerce ·
- Exception ·
- Extrajudiciaire ·
- Demande ·
- Incompétence
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Transport ·
- Code de commerce ·
- Transport public ·
- Location de véhicule
- Agence ·
- Dessaisissement ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Acceptation ·
- Copie ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Acte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Transport ·
- Sociétés ·
- Clause pénale ·
- Loyers impayés ·
- Immatriculation ·
- Marque ·
- Véhicule ·
- Intérêt de retard ·
- Contrats ·
- Marc
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Juge ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Vendeur ·
- Site ·
- Responsable ·
- Papier ·
- Candidat ·
- Nom commercial ·
- Administrateur judiciaire ·
- Succursale ·
- Actif ·
- Verre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Siège social ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Copie ·
- Plaine ·
- Expédition ·
- Erreur ·
- Activité économique ·
- Dispositif
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Aquitaine ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Actif ·
- Patrimoine ·
- Surendettement
- Laser ·
- Sociétés ·
- Consommation ·
- Location ·
- Dol ·
- Nullité du contrat ·
- Titre ·
- Soudage ·
- Reputee non écrite ·
- Clause
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Mandataire ·
- Qualités ·
- Vente aux enchères ·
- Conversion ·
- Période d'observation
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Transport ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
- Bâtiment ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Donneur d'ordre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.