Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 5, 27 mars 2025, n° 2025005822 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025005822 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le jeudi 27 mars 2025 Chambre 2-5
SARL à associé unique [Adresse 1]
PROROGATION DE DELAI POUR LA CLOTURE DE LA PROCEDURE
* M. [B] [C] [O] [V], [Adresse 2] (Pays-Bas), représentant légal, absent.
* SCP [Y]-Morand en la personne de Me [I] [Y], [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur, présent.
Par jugement en date du 02 juin 2016, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SARL à associé unique LAMARTINE devant être clôturée le 31 mai 2018.
Sur requête déposée au greffe le 21 janvier 2025, la SCP [Y]-Morand en la personne de Me [I] [Y] demande au tribunal de proroger le délai de clôture de la procédure en vertu de l’article L.643-9 du code de commerce.
Le débiteur a été convoqué à l’audience publique du 27 mars 2025.
Le mandataire judiciaire liquidateur a été avisé de la date d’audience.
Il résulte des explications des parties que le mandataire judiciaire liquidateur est en attente d’un évènement à venir.
Sur ce, le tribunal,
Vu le rapport favorable du juge-commissaire,
Attendu qu’il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil.
En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu’il suit.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire, Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l’égard de la :
SARL à associé unique LAMARTINE
[Adresse 1]
Activité : Marchand de biens
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 453707168
Etablissement(s)- [Adresse 1] (principal)
Fixe au 27 mars 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l’article L.643-9 du code de commerce. Maintient Mme Christine Mariette, juge-commissaire.
Maintient la SCP [Y]-Morand en la personne de Me [I] [Y], [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur.
La présente décision est de plein droit exécutoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience où siégeaient :
M. Guillaume Simon, juge présidant l’audience, M. Jean-Luc Bour, juge, M. Philippe Bontemps, juge, assistés de Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Guillaume Simon, président du délibéré et Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
Le greffier
Le président
Signé électroniquement par Mme Dalila Bachtarzi
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Liquidateur ·
- Public ·
- Activité économique ·
- Période d'observation
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Bâtiment ·
- Représentant du personnel ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Débats ·
- Audience ·
- Procédure ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Ministère ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Ouverture ·
- Mécanique de précision ·
- Holding ·
- Code de commerce ·
- Paiement ·
- Période d'observation ·
- Procédure
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Transport de marchandises ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Transport ·
- Date
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Personnes ·
- Audience ·
- Administrateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ambulance ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Matériel médical ·
- Adresses
- Financement ·
- Véhicule ·
- Contrat de crédit ·
- Intérêt de retard ·
- Immatriculation ·
- Déchéance du terme ·
- Service ·
- Intérêt ·
- Identifiants ·
- Créance
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Capital ·
- Activité ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Transport public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Radiation ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Diligences ·
- Dépens ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Représentants des salariés ·
- Application
- Activité économique ·
- Jugement par défaut ·
- Adresses ·
- Édition ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.