Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 3, 14 mai 2025, n° 2024047279 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2024047279 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie exécutoire : Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 2
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
CHAMBRE 1-3
JUGEMENT PRONONCE LE 14/05/2025 par sa mise à disposition au Greffe
RG 2024047279
ENTRE :
SA CHEOPS TECHNOLOGY FRANCE, dont le siège social est [Adresse 2]
Partie demanderesse : assistée de Maître Nicolas MONNOT Avocat (RPJ069123) (Paris) et comparant par l’ASSOCIATION OLTRAMARE GANTELME MAHL – Maître Denis Gantelme Avocat (R32)
ET :
SAS FRANS BONHOMME, dont le siège social est [Adresse 1] – RCS B 383706397
Partie défenderesse : assistée de SELARL REDLINK – Maître Frédéric Fournier Avocat (J44) et comparant par Me Herné Pierre Avocat (B835)
APRES EN AVOIR DELIBERE
Par acte introductif d’instance du 1 er juillet 2024, la SA CHEOPS TECHNOLOGY FRANCE assigne la SAS FRANS BONHOMME.
A l’audience du 11 mars 2025, le juge chargé d’instruire l’affaire a clos les débats et a annoncé une mise à disposition pour le 14 mai 2025.
Par mail en date du 06 mai 2025 :
* La partie demanderesse sollicite le désistement d’instance et d’action à l’encontre de la SAS FRANS BONHOMME.
* La partie défenderesse accepte ledit désistement d’instance et d’action.
Sur ce,
Attendu que la SA CHEOPS TECHNOLOGY FRANCE déclare se désister de son instance et de son action.
Attendu que la SAS FRANS BONHOMME ne s’y oppose pas et se désiste également de ses conclusions.
Le Tribunal leur en donnera acte et constatera l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
Par ces motifs
Le Tribunal,
Donne acte aux parties de leur désistement d’instance et d’action réciproque. Constate l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC
Dit que chacune des parties conservera la charge de ses frais et de ses dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 67,40 € dont 11,02 € de TVA.
En application des dispositions de l’article 871 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 11 mars 2025, en audience publique, devant M. Christophe Excoffier, juge chargé d’instruire l’affaire, les représentants des parties ne s’y étant pas opposés.
Ce juge a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré du tribunal, composé de : M. Christophe Excoffier, M. Pascal Allard et M. Pierre Bosche.
Délibéré le 06 mai 2025 par les mêmes juges.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
La minute du jugement est signée par M. Christophe Excoffier président du délibéré et par Mme Brigitte Pantar, greffier.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque ·
- Caution solidaire ·
- Principal ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Date ·
- Commissaire de justice ·
- Immatriculation ·
- Instance
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Matériel ·
- Loyer ·
- Mise en demeure ·
- Location ·
- Banque centrale européenne ·
- Clause pénale ·
- Conditions générales
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Production ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Juge des référés ·
- Adresses ·
- Acquiescement ·
- Désistement d'instance ·
- Transaction ·
- Décès ·
- Effets ·
- Part ·
- Qualités
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Salarié ·
- Activité économique
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Trésorerie ·
- Adresse électronique ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Audience ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Référé ·
- Intérêts conventionnels ·
- Titre ·
- Recouvrement ·
- Commerce ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Demande ·
- Assignation
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Confidentialité ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Actif ·
- Inventaire
- Période d'observation ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Élève ·
- Associé ·
- Public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Personnes ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Délai
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Date ·
- Recouvrement
- Injonction de payer ·
- Réassurance ·
- Manche ·
- Élite ·
- Adresses ·
- Opposition ·
- Mutuelle ·
- Caducité ·
- Jugement ·
- Délégation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.