Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 3, 18 févr. 2025, n° 2025000732 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025000732 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le mardi 18 février 2025 Chambre 2-3
SARL SRNS, [Adresse 3]
PROROGATION EXCEPTIONNELLE DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION – M. [S] [K], [Adresse 2], représentant légal, présent. – SELARL AJRS en la personne de Me [G] [F], [Adresse 4], administrateur judiciaire, présente. – SELAFA MJA en la personne de Me [C] [B], [Adresse 1], mandataire judiciaire, substituée par Me [X] [Z], mandataire judiciaire, présent.
PROCEDURE
Par jugement en date du 05/02/2024, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l’égard de la SARL SRNS, avec période d’observation de 6 mois, soit jusqu’au 05/08/2024.
Par jugement en date du 03/04/2024, le tribunal a autorisé la poursuite de la période d’observation.
Par jugement en date du 01/08/2024, le tribunal a renouvelé la période d’observation de 6 mois, soit jusqu’au 05/02/2025.
C’est dans ces conditions qu’à l’issue de la période d’observation, le président a fixé l’affaire au rôle du tribunal et par les soins du greffe a fait convoquer pour l’audience du 28 janvier 2025, puis sur renvoi le 18 février 2025, les parties et aviser le ministère public, en
application des articles R.621-9 et R.631-7 du code de commerce.
SUR CE, LE TRIBUNAL,
Attendu qu’il ressort du rapport de l’administrateur judiciaire que l’activité est bénéficiaire et que le dirigeant souhaite présenter un plan de redressement.
Attendu qu’il ressort des observations des parties au cours de l’audience que tous sont favorables à la prolongation de la période d’observation ;
Que Mme [P], substitut du procureur de la République a été entendue en ses observations et a requis par requête orale la prolongation exceptionnelle de la période d’observation de 4 mois.
En conséquence la prolongation de la période d’observation est nécessaire, et il y a lieu de
statuer ainsi qu’il suit.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort, et après en avoir
délibéré,
Vu la requête orale du ministère public,
Prolonge la période d’observation dans le cadre de la procédure de redressement judiciaire
ouverte à l’égard de la :
SARL SRNS
[Adresse 3]
Enseigne : LE MARRAKECH
Activité : Restauration
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 502661176
pour une durée de 4 mois, soit jusqu’au 05/06/2025
Maintient M. Antoine Guinet, juge commissaire,
Maintient la SELARL AJRS en la personne de Me [G] [F], [Adresse 4], administrateur judiciaire, dans sa mission actuelle.
Maintient la SELAFA MJA en la personne de Me [C] [B], [Adresse 1], mandataire judiciaire.
La présente décision est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective. Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 18/02/2025 où siégeaient :
M. Stéphane Catoire, juge présidant l’audience, M. Pierre Jarrossay, juge, M. Patrick Renouard, juge,
Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l’audience publique où siégeaient M. Henri De Courtivron, juge présidant l’audience, M. Pierre Jarrossay, juge, M. Moïse Serero, juge, assistés de Mme Isabelle Malpeli, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Stéphane Catoire, président du délibéré, et par Mme Isabelle Malpeli, greffier.
Le greffier
Le président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Conteneur ·
- Consolidation ·
- Container ·
- Ags ·
- Sociétés ·
- Action récursoire ·
- Transporteur ·
- Armement ·
- Contrats de transport ·
- Facture
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Observation ·
- Liquidateur
- Construction ·
- Facture ·
- Location ·
- Service ·
- Devis ·
- Juge des référés ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Mise en demeure ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Dette ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Liste ·
- Observation
- Expert ·
- Vacation ·
- Bourse ·
- Rémunération ·
- Consignation ·
- Mesure d'instruction ·
- Concurrence ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire ·
- Disposition réglementaire ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Entrepreneur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Professionnel ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Sécurité privée ·
- Echo ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Adresses ·
- Acte ·
- Tribunaux de commerce ·
- Épidémie ·
- Acceptation ·
- Partie ·
- Mesure administrative ·
- Commerce
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Location meublée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Période d'observation ·
- Activité
- Management ·
- Banque ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- L'etat ·
- Aéronef ·
- Contrat de prêt ·
- Résiliation ·
- Règlement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.