Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 5, 4 sept. 2025, n° 2025054922 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025054922 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/45/33/51*
LRAR: -SARL FRD CONSULTING AND ADVISING Copies: -TPG -SELARL FHBX en la personne de Me [R] [H] -SELAFA MJA en la personne de Me Valérie Leloup-Thomas -Parquet
R.G. : 2025054922 P.C. : P202503071
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le 04/09/2025 Chambre 2-5
REDRESSEMENT JUDICIAIRE SUR DECLARATION DE CESSATION DES PAIEMENTS
SARL FRD CONSULTING AND ADVISING, dont le siège social est [Adresse 1] (RCS [Localité 1] 820 264 042) représentée par son gérant M. [F] [Z] demeurant [Adresse 1], présent, assisté de Me [S] [J] et Me Régis Oréal, avocats (J025).
M. [Y] [A] [U], associé, présent.
* Mme Audrey Battais, secrétaire générale, présente.
M. [D] [E], expert comptable, présent.
FAITS ET PROCEDURE
L’entreprise débitrice a déposé le 1er juillet 2025 au greffe de ce tribunal une déclaration de cessation des paiements, aux fins d’ouverture d’un redressement judiciaire. La compétence du tribunal des activités économiques est déterminée par l’article 26 de la loi n°2023-1059 du 20 novembre 2023 : il connaît des demandes d’ouverture de procédures collectives quel que soit le statut et l’activité de la personne physique ou morale, à l’exception des professions réglementées du droit.
La SARL FRD CONSULTING AND ADVISING est inscrite au registre du commerce et des sociétés de Paris sous le numéro 820264042 et exerce une activité de conseils et prestations de service divers aux entreprises conseil et assistance opérationnelle aux entreprises conception de méthodes et de procédures sous la forme de société à responsabilité limitée. Le siège social est situé au [Adresse 1].
Le représentant légal de la société, le représentant des salariés, les représentants du comité social et économique ont été invités à se présenter en chambre du conseil le 19 août 2025, puis sur renvoi le 4 septembre 2025.
Le vice-procureur de la République a été avisé des dates d’audiences.
MOYENS
Il résulte des pièces produites et des informations recueillies en chambre du conseil que : – la SARL FRD CONSULTING AND ADVISING n’emploie aucun salarié.
* le chiffre d’affaires est inexistant pour l’exercice 2024 et s’élève à 4 521,00 euros pour l’exercice 2023.
* le passif s’élève à 38 779,00 euros dont 1 036,00 euros exigibles.
* l’actif s’élève à 81 762,00 euros dont 121,00 euros disponibles.
* le débiteur se présente et sollicite le redressement judiciaire ainsi que la désignation de Me [R] [H] en qualité d’administrateur judiciaire.
L’entreprise est manifestement dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, en conséquence, se trouve en état de cessation des paiements.
Un redressement peut être envisagé pour les motifs suivants :
* le dirigeant souhaite présenter à terme un plan de redressement ;
* les prévisions d’exploitation et de trésorerie établies par le dirigeant laissent penser qu’il ne devrait pas être créé de dettes nouvelles pendant la période d’observation ;
Mme [T], substitut du procureur de la République, a été entendue en ses observations et s’est déclarée favorable à l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
Il conviendra dans ces conditions d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire et de dire y avoir lieu à nomination d’un commissaire de justice.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré et après communication de la procédure au ministère public,
Statuant par jugement contradictoire en premier ressort,
Ouvre une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la :
SARL FRD CONSULTING AND ADVISING
[Adresse 1]
Activité : Conseils et prestations de service divers aux entreprises conseil et assistance opérationnelle aux entreprises conception de méthodes et de procédures
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 820264042
Nomme M. Jean-François Poncet, juge commissaire.
Nomme M. Jean-Michel Russo, juge commissaire suppléant.
Désigne la SELARL FHBX en la personne de Me [R] [H], [Adresse 2], administrateur judiciaire, lequel aura pour mission, outre les pouvoirs qui lui sont conférés par la loi, d’assister le débiteur pour tous les actes relatifs à la gestion.
Désigne la SELAFA MJA en la personne de Me [M] [I], [Adresse 3], mandataire judiciaire.
Désigne Me [L] [C], [Adresse 4], commissaire de justice, aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L.622-6 du code de commerce.
Fixe le délai du dépôt de l’inventaire à trois semaines à compter du présent jugement.
Fixe la date de cessation des paiements au 1er juillet 2025 qui correspond à la date du dépôt de la déclaration de cessation des paiements.
Fixe à 6 mois la période d’observation et dit que l’affaire sera évoquée devant le tribunal le 30/10/2025 à 14h15 en chambre du conseil de la Chambre 2-5 section supplémentaire, afin de statuer sur le maintien de la période d’observation.
Invite le comité social et économique ou les salariés s’il en existe à désigner au sein de l’entreprise un représentant dans les conditions prévues par les articles L.621-4 et L.621-6 du code de commerce à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe.
Fixe le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers à deux mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.
Fixe le délai de dépôt de la liste des créances par le mandataire à 12 mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.
Dit que le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 04/09/2025 où siégeaient :
M. Guillaume Simon, juge présidant l’audience, M. Charles-Henri Le Chevalier, juge, M. Yvon Donval, juge,
Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l’audience publique où siégeaient M. Yvon Donval, juge présidant l’audience, M. Philippe Bontemps, juge, M. Jean-Michel Russo, juge, assistés de Mme Sylvie Penard, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Guillaume Simon, président du délibéré, et par Mme Sylvie Penard, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Container ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Véhicule ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice
- Plomb ·
- Contamination ·
- Immeuble ·
- Cadastre ·
- Acquéreur ·
- Partie ·
- Ensemble immobilier ·
- Mission ·
- Information ·
- Mesure d'instruction
- Liquidation judiciaire ·
- Réseau informatique ·
- Adresses ·
- Location de véhicule ·
- Télécommunication ·
- Marin ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Code de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Larget ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Conseil ·
- Privilège ·
- Associations ·
- Cessation des paiements ·
- Décret
- Aquitaine ·
- Banque populaire ·
- Désistement d'instance ·
- Atlantique ·
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Opposition ·
- Instance
- Garde ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Acte ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Jonction ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Cession de créance ·
- Référé ·
- Pouvoir du juge ·
- Juridiction ·
- Assignation ·
- Qualités ·
- Adresses
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Durée ·
- Créanciers ·
- Exécution ·
- Homologation ·
- Fonds de commerce ·
- Règlement ·
- Gel ·
- Juge-commissaire
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Maintien ·
- Code de commerce ·
- Produit alimentaire ·
- Qualités ·
- Tribunaux de commerce ·
- Exportation ·
- Ministère public ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Entreprise ·
- Insuffisance d’actif
- Véhicule ·
- Devis ·
- Immatriculation ·
- Sociétés ·
- Nullité du contrat ·
- Facture ·
- Restitution ·
- Titre ·
- Parc automobile ·
- Tribunaux de commerce
- Fonds commun ·
- For ·
- Engagement de caution ·
- Créance ·
- Société générale ·
- Société de gestion ·
- Cautionnement ·
- Créanciers ·
- Intérêt ·
- Management
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.