Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 4, 24 sept. 2025, n° 2025074643 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025074643 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/46/55/12*
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le mercredi 24 septembre 2025 Chambre 2-4
R.G. : 2025074643 P.C. : P201701145
SA [P] [B] GROUPE [Adresse 1]
* SA [P] [B] GROUPE prise en la
personne de M. [P] [W] [X] [N]
SELAFA MJA en la personne de Me
Copies : – DGFIP
[O] [H] – Parquet
REOUVERTURE DE LA PROCEDURE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE
M. [W] [X] [N] [P], [Adresse 2], président du directoire de la SA [P] [B] GROUPE, absent.
* SELAFA MJA en la personne de Me [O] [H], [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur, absente, substituée par Me [S] [R] de la SELAFA MJA, mandataire judiciaire, présente.
FAITS ET PROCEDURE
Sur requête en date du 22 août 2025 déposée au greffe le 26 août 2025, la SELAFA MJA en la personne de Me [O] [H] agissant en qualité de mandataire judiciaire liquidateur de la SA [P] RIVE GAUCHE, expose :
* que, par jugement en date du 28 juin 2017, le tribunal a, en application des dispositions de l’article L.631-15-II du code de commerce, prononcé la liquidation judiciaire de la SA [P] [B] GROUPE et qu’un jugement de clôture pour insuffisance d’actif a été prononcé le 16 mars 2023,
* qu’il a été reçu un montant de 39.897,13 € dans le cadre de la répartition des actifs dépendant de la liquidation judiciaire de la société SA [P] [B] GROUPE.
Conformément à l’article L.643-13 du code de commerce, la SELAFA MJA en la personne de Me [O] [H] prie qu’il plaise au tribunal de statuer sur la demande de réouverture des opérations de liquidation judiciaire, afin de pouvoir procéder à la réalisation de ces actifs et partant, de désintéresser les créanciers.
Le débiteur a été convoqué à l’audience publique du 24 septembre 2025.
Le mandataire judiciaire liquidateur a été avisé de la date de l’audience.
Sur ce, le tribunal,
Attendu qu’il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil. En conséquence, il sera statué ainsi qu’il suit.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré,
Statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort,
Vu la requête qui précède et les motifs y exposés,
Prononce la réouverture des opérations de la liquidation judiciaire simplifiée de la :
SA [P] [B] GROUPE
[Adresse 1]
Activité : prestation de services comptabilité publicité organisation et détention de participations N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 712052729
Etablissements : [Adresse 4] – [Adresse 5] – RCS [Localité 1].
Nomme M. Olivier Duboureau, juge-commissaire.
Nomme la SELAFA MJA en la personne de Me [O] [H], [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur.
Fixe au 24 mars 2026 le délai au terme duquel la clôture de cette procédure devra être examinée en application de l’article L.644-5 du code de commerce.
La présente décision est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience où siégeaient :
Mme Béatrix Peret, juge présidant l’audience, Mme Nathalie Buquen, juge, et M. Stéphane Catoire, juge, assistés de Mme Christelle Léopoldie, greffière.
La minute du jugement est signée par Mme Béatrix Peret, présidente du délibéré et Mme Christelle Léopoldie, greffière.
La greffière
La présidente.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Qualités ·
- Vente aux enchères ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Suppléant
- Plan ·
- Sauvegarde ·
- Résolution ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Exécution ·
- Inventaire
- Vacation ·
- Bourse ·
- Rémunération ·
- Expert ·
- Industrie ·
- Mesure d'instruction ·
- Concurrence ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- République ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Participation ·
- Redressement
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Liquidation
- Injonction de payer ·
- Ordonnance ·
- Procédure de conciliation ·
- Adresses ·
- Opposition ·
- Pénalité de retard ·
- Réserver ·
- Clôture ·
- Surseoir ·
- Facture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Transport de personnes ·
- Coursier ·
- Affrètement ·
- Entreposage ·
- Activité ·
- Véhicule ·
- Entreprise ·
- Transport routier
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Bâtiment ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Mission ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Maintien ·
- Sauvegarde ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit agricole ·
- Cautionnement ·
- Engagement de caution ·
- Disproportion ·
- Midi-pyrénées ·
- Paiement ·
- Piscine ·
- Prêt ·
- Patrimoine ·
- Déchéance
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Déchéance
- Conception technique ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Élève ·
- Représentants des salariés ·
- Sociétés ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Cessation ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.