Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 4, 19 juin 2025, n° 2024032183 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2024032183 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/43/27/07*
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le 19/06/2025 par sa mise à disposition au greffe Chambre 2-4
LIQUIDATION JUDICIAIRE SUR ASSIGNATION
Partie demanderesse : La SAS DECOR PLUS, (RCS PARIS 352 497 424), Société par actions simplifiée, dont le siège social est [Adresse 1] comparant par Me Stéphanie d’HAUTEVILLE (B1087), et par la Selarl cabinet Sevellec Dauchel Cresson (JW09).
Partie défenderesse : La SAS à associé unique [D] [E], (RCS PARIS 904 621 794), dont le siège social est [Adresse 2], représenté par M. [D] [E], [Adresse 2], absent.
FAITS ET PROCEDURE
Par assignation du 07/05/2024 délivrée en l’étude de l’huissier, la partie demanderesse a saisi le tribunal aux fin d’une ouverture de procédure de redressement judiciaire et subsidiairement liquidation judiciaire en date à l’encontre de son adversaire.
A l’évocation de l’affaire à l’audience publique, il a été établi que le montant des créances invoquées est de 3.730,75 euros, en vertu d’une ordonnance d’injonction de payer revêtue de la formule exécutoire du 13 décembre 2023 rendue par le président du tribunal de commerce de Paris. La cessation des paiements est caractérisée par des tentatives de recouvrement infructueuses.
La compétence du tribunal des activités économiques est déterminée par l’article 26 de la loi n°2023-1059 du 20 novembre 2023 : il connaît des demandes d’ouverture de procédures collectives quel que soit le statut et l’activité de la personne physique ou morale, à l’exception des professions réglementées du droit.
L’affaire a été ensuite débattue le 17 septembre 2024 hors la présence du public selon les dispositions légales.
La SAS à associé unique [D] [E] est inscrite au registre du commerce et des sociétés de Paris sous le numéro 904621794. Elle exerce une activité d’entreprise générale du Bâtiment, sous la forme de société par actions simplifiée. Le siège social est situé au [Adresse 2].
Le représentant légal de l’entreprise, le représentant des salariés, les représentants du comité social et économique ont été invités à se présenter en chambre du conseil du 17 septembre 2024. A cette audience, le tribunal envoie l’affaire à l’enquête.
Le rapport du juge commis a été déposé au greffe et communiqué au débiteur et au viceprocureur de la République.
Le représentant légal de l’entreprise, le représentant des salariés, les représentants du comité social et économique ont été invités à prendre connaissance du rapport et à se présenter en chambre du conseil le 11 juin 2025.
Personne ne se présente au nom du personnel.
Le vice-procureur de la République a été avisé de la date de l’audience.
LRAR: -SAS DECOR PLUS
Signif.: -M. [D] [E] Copies : -TPG -Avocat du demandeur -SCP BTSG en la personne de Me Denis Gasnier -Parquet
R.G. : 2024032183 P.C. : P202502294
MOYENS
Il résulte du rapport du juge commis, des pièces produites et des informations recueillies en chambre du conseil que le nombre de salariés et le chiffre d’affaires sont inconnus et la situation active et passive de la SAS à associé unique [D] [E] est indéterminée, hormis le montant de la créance, objet de la présente assignation du fait de l’absence et de la carence du débiteur.
L’entreprise est manifestement dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve en conséquence en état de cessation des paiements.
Un redressement ne peut être envisagé pour les motifs suivants :
* Disparition du dirigeant.
Il conviendra dans ces conditions d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire et de dire n’y avoir lieu à nomination d’un commissaire de justice.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la :
SAS à associé unique [D] [E]
[Adresse 2]
Activité : Entreprise générale du Bâtiment.
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 904621794
Nomme M. Franck Meynaud, juge-commissaire.
Désigne la SCP BTSG en la personne de Me [N] [T] [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur.
Dit n’y avoir lieu à nomination d’un commissaire de justice.
Fixe au 09/01/2024, la date de cessation des paiements compte tenu de la date de signification de l’injonction de payer.
Invite le comité social et économique ou les salariés s’il en existe à désigner au sein de l’entreprise un représentant dans les conditions prévues par les articles L.621-4 et L.621-6 du code de commerce à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe.
Fixe à 2 ans le délai au terme duquel la clôture de cette procédure devra être examinée en application de l’article L.643-9 du code de commerce et invite les parties à se présenter à l’audience du 17/06/2027 à 14 heures.
Fixe le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers à deux mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.
Fixe le délai de dépôt de la liste des créances par le mandataire à 12 mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.
Dit que le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 11/06/2025 où siégeaient :
Mme Nathalie Buquen, M. Franck Meynaud, Mme Marie-claire Bizot,
Délibéré par les mêmes juges.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
La minute du jugement est signée par Mme Nathalie Buquen, président du délibéré, et par Mme Christelle Leopoldie, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Provision ·
- Expert ·
- Service ·
- Consignation ·
- Mesure d'instruction ·
- Montant ·
- Cabinet ·
- Rémunération ·
- Contrôle
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise ·
- Jugement ·
- Capacité ·
- Faculté ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
- Commissaire de justice ·
- Presse ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Activité ·
- Actif ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Papeterie ·
- Liquidation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Mandataire ·
- Conversion
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Administrateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Procédure ·
- Suppléant ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Culture ·
- Activité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Trésorerie ·
- Exploitation ·
- Immobilier ·
- Chambre du conseil
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Plan ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Représentants des salariés
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Date
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Radiation du rôle ·
- Période d'observation ·
- Instance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Pierre ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Lettre de voiture ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Belgique
- Entreprises en difficulté ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Mandataire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Mécanique générale ·
- Automatisation ·
- Créance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.