Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 12 mars 2025, n° 2024L00706 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2024L00706 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 12 Mars 2025
CONVERSION DU REGIME DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE AU REGIME DE LIQUIDATION JUDICIAIRE NORMAL : EURL HB RENOVATION 60
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 12 Mars 2025 à 8H30 : Président d’audience : Mme Nathalie PISCHEDDA, Président de la DEUXIEME Chambre, Juges ayant délibéré et présents au prononcé : M. Bruno CARQUILLAT, M. Patrick BEAULIEU, M. Fabien BARGUEDEN et Mme Anne PASCUAL Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Fabrice BERNARD, greffier. Ministère Public : non-représenté,
Vu les articles L.643-9 et R.643-17 du code de commerce,
Vu le jugement de ce Tribunal en date du 18 SEPTEMBRE 2024 par lequel a été prononcée la Liquidation judiciaire de l’EURL HB Rénovation 60 – ayant exercé une activité de Maçonnerie, carrelage, plâtrerie, isolation, peinture ainsi que toutes opérations commerciales, industrielles, mobilières, immobilières, financières ou juridiques se rattachant à l’objet indique ci-dessus ou à un objet connexe, complémentaire ou similaire et visant a favoriser l’activité de la société. sise [Adresse 1] – la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [F] [Z] ayant été désignée en qualité de Liquidateur,
Au terme du délai légal le liquidateur et le dirigeant de l’EURL HB Rénovation 60 ont été appelés à comparaître à l’audience de la chambre du conseil du 12 Mars 2025.
Lors de cette audience, SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [F] [Z], liquidateur judiciaire a comparu et le débiteur ne s’est pas présenté.
Vu le rapport écrit par lequel le liquidateur sollicite une prorogation du délai de clôture au motif qu’une vente judiciaire est en cours ;
Attendu qu’il est indiqué que la clôture ne peut pas intervenir au terme du délai qui avait été initialement fixé par le Tribunal ;
Attendu que la demande du liquidateur apparaît fondée,
Attendu qu’il convient de proroger le délai de clôture de la procédure,
Attendu qu’il sera donc statué dans les termes ci-après,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du juge-commissaire,
DIT n’y avoir plus lieu de faire application des règles de la liquidation judicaire simplifiée.
PROROGE au 4 mars 2026 le délai de clôture des opérations de Liquidation judiciaire concernant l’EURL HB Rénovation 60.
DIT que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 4 mars 2026 à 08H30, [Adresse 2] à COMPIEGNE (60200), à l’effet qu’il soit de nouveau statué sur la clôture de la procédure,
DIT que le présent jugement tient lieu de convocation aux parties.
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au Greffe, le Mercredi 12 Mars 2025.
Le jugement est signé par Mme Nathalie PISCHEDDA, Président d’audience et du délibéré, et Me Fabrice BERNARD, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Entreprise ·
- Insuffisance d’actif
- Publicité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Radiation ·
- Eaux ·
- Débats ·
- Jugement ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Audience publique
- Règlement intérieur ·
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Contentieux ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cession ·
- Menuiserie ·
- Offre ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Prix ·
- Plan ·
- Avis favorable ·
- Actif
- Appel d'offres ·
- Confidentialité ·
- Conseil ·
- Contrats ·
- Sous-traitance ·
- Clause ·
- Lot ·
- Sociétés ·
- Consultant ·
- Demande
- Contrat de location ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Loyer ·
- Dysfonctionnement ·
- Résiliation du contrat ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Imprimante ·
- Force publique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur amiable ·
- Adresses ·
- Crédit ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Rôle ·
- Personnes ·
- Commerce ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Remboursement ·
- Créance ·
- Période d'observation ·
- Exécution ·
- Frais de justice ·
- Dividende
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Dividende ·
- Période d'observation ·
- Audience ·
- Juge ·
- Observation ·
- Consignation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Administrateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Procédure ·
- Suppléant ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Culture ·
- Activité
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Conversion ·
- Clôture ·
- Prorogation ·
- Entreprise ·
- Bien immobilier
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.