Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 14, 10 oct. 2025, n° 2025072369 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025072369 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie exécutoire : Me Moussa Issa TRAORE Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 1
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
CHAMBRE 1-14
JUGEMENT PRONONCE LE 10/10/2025 par sa mise à disposition au Greffe
RG 2025072369
ENTRE :
Société de droit malien SO.MA.TRAF, dont le siège social est [Localité 2], République du MALI
Partie demanderesse : assistée de Me Kalifa YARO, avocat et comparant par SELARLU 2MI AVOCATS, représentée par Me Moussa Issa TRAORE, avocat (C2607)
ET :
SAS COSMOS NRJ, dont le siège social est [Adresse 1] – RCS B 922596309
Partie défenderesse : non comparante
APRES EN AVOIR DELIBERE
Par acte en date du 18 juillet 2025, signifiée selon les modalités prescrites par l’article 659 du CPC, la Société de droit malien SO.MA.TRAF assigne la SAS COSMOS NRJ.
Les parties ont été convoquées à l’audience publique du 11 septembre 2025.
A cette audience la demanderesse est absente et seule la défenderesse est présente laquelle sollicite la caducité de l’assignation.
A l’issue de cette audience, le tribunal, prononce la clôture des débats et annonce que le jugement, mis en délibéré, sera prononcé par sa mise à disposition au greffe le 10 octobre 2025.
Sur ce,
L’article 468 du code de procédure civile dispose que si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond qui sera contradictoire, sauf la faculté du juge de renvoyer l’affaire à une audience ultérieure. Le juge peut aussi, même d’office, déclarer la citation caduque. La déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile. Dans ce cas, les parties sont convoquées à une audience ultérieure.
Le tribunal constate l’absence de la demanderesse à l’audience et déclarera d’office la citation caduque.
En conséquence, le tribunal, d’office, déclarera caduque l’assignation, en statuant dans les termes ci-après.
Par ces motifs
Le tribunal, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire,
Vu l’article 468 du code de procédure civile,
Déclare caduque l’assignation et condamne la société de droit malien SO.MA.TRAF, aux dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 61,49 € dont 10,04 € de TVA.
Retenu, délibéré à l’audience publique du 11 septembre 2025 où siégeaient : M. Gérard Palti, président présidant l’audience, M. Hugues Renaut, et M. Gabriel Levy, juges, assistés de Mme Margaux Lebrun, greffier.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
La minute du jugement est signée par M. Gérard Palti, président et Mme Margaux Lebrun, greffier.
Le greffier
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Piscine ·
- Cessation des paiements ·
- Création ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Installation ·
- Accessoire ·
- Paiement ·
- Privilège ·
- Vente
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Enchère ·
- Distribution ·
- Procédure simplifiée ·
- Délai
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Orange ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
- Période d'observation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chiffre d'affaires ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Sociétés ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Ouverture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Vente aux enchères ·
- Actif ·
- Enchère ·
- Paiement
- Liquidateur ·
- Protocole ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Qualités ·
- Sociétés ·
- Accord transactionnel ·
- Intérêt collectif ·
- Avis favorable ·
- Homologation
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Mission ·
- Lettre simple ·
- Adresses ·
- Clôture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Entrepreneur ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Activité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité professionnelle ·
- Professionnel
- Faillite personnelle ·
- Adresses ·
- Interdiction de gérer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise commerciale ·
- Exploitation agricole ·
- Liberté ·
- Usage abusif ·
- République ·
- Personne morale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.