Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 3, 13 mai 2025, n° 2025033648 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025033648 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/41/73/21*
LRAR: -SARL HEAD BODY BEST SECURITE Copies: -TPG -SELAS SPE 03 PARTNERS en la personne de Me [S] [M] -SELAFA MJA en la personne de Me [N] [B] -Parquet DC: 2025033649
R.G. : 2025033648 P.C. : P202501806
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le 13/05/2025 Chambre 2-3
REDRESSEMENT JUDICIAIRE SUR DECLARATION DE CESSATION DES PAIEMENTS
SARL HEAD BODY BEST SECURITE, dont le siège social est [Adresse 1] (RCS Paris 402 669 089) représentée par sa gérante, Mme [S] [V] [D] nom d’usage [W] demeurant [Adresse 2], présente.
M. [L] [W], associé, présent.
* Mme [T] [H], salariée, présente.
* La Délégation UNEDIC AGS – CGEA de l’Île-de-France Ouest, [Adresse 3], association pour la gestion du régime de garantie des créances des salariés, représentée par Me Florence Gaudillière, avocate (E951), présente.
FAITS ET PROCEDURE
L’entreprise débitrice a déposé le 18 avril 2025 au greffe de ce tribunal une déclaration de cessation des paiements, aux fins d’ouverture d’un redressement judiciaire.
La compétence du tribunal des activités économiques est déterminée par l’article 26 de la loi n°2023-1059 du 20 novembre 2023 : il connaît des demandes d’ouverture de procédures collectives quel que soit le statut et l’activité de la personne physique ou morale, à l’exception des professions réglementées du droit.
La SARL HEAD BODY BEST SECURITE est inscrite au registre du commerce et des sociétés de Paris sous le numéro 402669089 et exerce une activité de sécurité privée sous la forme de société à responsabilité limitée.
Le siège social est situé au [Adresse 1].
Le représentant légal de la société, le représentant des salariés, les représentants du comité social et économique ont été invités à se présenter en chambre du conseil le 13 mai 2025.
Le vice-procureur de la République a été avisé de la date de l’audience.
MOYENS
Il résulte des pièces produites et des informations recueillies en chambre du conseil que :
* la SARL HEAD BODY BEST SECURITE emploie 65 salariés.
* son chiffre d’affaires annuel s’élève à 2 466 311,00 euros.
* le passif s’élève à 1 166 983,00 euros exigibles.
* l’actif s’élève à 832 994,00 euros dont 12 170,00 euros disponibles.
* le débiteur se présente et sollicite le redressement judiciaire ainsi que la désignation de Me [S] [M] en qualité d’administrateur judiciaire.
L’entreprise est manifestement dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, en conséquence, se trouve en état de cessation des paiements, notamment du fait d’une perte de clientèle et d’un passif trop important.
Un redressement peut être envisagé pour les motifs suivants :
* le dirigeant souhaite présenter à terme un plan de redressement ;
* les prévisions d’exploitation et de trésorerie établies par le dirigeant laissent penser qu’il ne devrait pas être créé de dettes nouvelles pendant la période d’observation ;
* les salariés sont favorables à la poursuite d’activité ;
Mme Dané, vice-procureur de la République, entendue en ses observations, se déclare favorable à l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire et suggère la désignation de Me [N] [B] en qualité de mandataire judiciaire.
Il conviendra dans ces conditions d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire et de dire y avoir lieu à nomination d’un commissaire de justice.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré et après communication de la procédure au ministère public,
Statuant par jugement contradictoire en premier ressort,
Ouvre une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la :
SARL HEAD BODY BEST SECURITE
[Adresse 1]
Activité : Sécurité privée
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 402669089
Etablissements :
* RCS Créteil
* RCS Compiègne
Nomme M. Moïse Serero, juge commissaire.
Désigne la SELAS SPE 03 PARTNERS en la personne de Me [S] [M], [Adresse 4], administrateur judiciaire, lequel aura pour mission, outre les pouvoirs qui lui sont conférés par la loi, d’assister le débiteur pour tous les actes relatifs à la gestion.
Désigne la SELAFA MJA en la personne de Me [N] [B], [Adresse 5], mandataire judiciaire.
Désigne la SCP Gillet-Seurat Moretton, [Adresse 6], commissaire de justice, aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L.622-6 du code de commerce.
Fixe le délai du dépôt de l’inventaire à trois semaines à compter du présent jugement.
Fixe à 18 mois, antérieurement au prononcé du présent jugement, la date de cessation des paiements, soit au 13 novembre 2023, compte tenu de l’ancienneté de la première inscription de privilège.
Fixe à 6 mois la période d’observation et dit que l’affaire sera évoquée devant le tribunal le 01/07/2025 à 14h15 en chambre du conseil de la Chambre 2-3 section supplémentaire, afin de statuer sur le maintien de la période d’observation.
Invite le comité social et économique ou les salariés s’il en existe à désigner au sein de l’entreprise un représentant dans les conditions prévues par les articles L.621-4 et L.621-6 du code de commerce à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe. Fixe le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers à deux mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.
Fixe le délai de dépôt de la liste des créances par le mandataire à 12 mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.
Dit que le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 13/05/2025 où siégeaient :
M. Michel Rowan, président, M. André Bélard, juge, M. Moïse Serero, juge,
Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l’audience publique où siégeaient Mme Pénélope de Wulf, juge présidant l’audience, M. Patrick Armand, juge, M. Moïse Serero, juge, assistés de Mme Isabelle Malpeli, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Michel Rowan, président du délibéré, et par Mme Isabelle Malpeli, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Service ·
- Terme ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Véhicule
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Résolution ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sauvegarde ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Substitut du procureur ·
- Offre d'achat
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Mise à disposition ·
- Condition
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Audit ·
- Cessation des paiements ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Maîtrise d’ouvrage ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
- Nom commercial ·
- Sociétés ·
- Paiement de factures ·
- Procédure civile ·
- Activité ·
- Taux légal ·
- Recouvrement ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Paiement
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge ·
- Renouvellement ·
- Ordre des pharmaciens ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chiffre d'affaires ·
- Tableau ·
- Code de commerce ·
- Activité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Patrimoine ·
- Commissaire de justice ·
- Pierre ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan ·
- Entreprise ·
- Maintien ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Rapport ·
- Représentants des salariés
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Surveillance ·
- Protection ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Intervention ·
- Mandataire ·
- Dividende ·
- Remboursement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Pierre ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Faute ·
- Adresses ·
- Exécution provisoire ·
- Intérêt ·
- Argent ·
- Action ·
- Responsabilité
- Période d'observation ·
- Laser ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Compte d'exploitation ·
- République ·
- Observation ·
- Commerce ·
- Adresses
- Société par actions ·
- Titre ·
- Remboursement ·
- Commission ·
- Prétention ·
- Code de commerce ·
- Agent commercial ·
- Dispositif ·
- Virement ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.