Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 14, 26 juin 2025, n° 2025021776 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025021776 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 2
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
JUGEMENT EN DATE DU 26/06/2025
CHAMBRE 1-14
RG : 2025021776
ENTRE :
La SAS TELESCOP, dont le siège social est [Adresse 1] – RCS B 814 597 308
Partie demanderesse : assistée de Karman Associes représenté par Maître Dessislava Zadgorska-Mathon, avocat et comparant par JB AVOCAT, avocat (D0538)
ET :
SAS GENESYS, dont le siège social est [Adresse 2] – RCS B 838 345 924
Partie défenderesse : comparant par Maître Krys Sarah, avocat
APRES EN AVOIR DELIBERE :
A la requête de la SAS TELESCOP une ordonnance d’injonction de payer a été rendue le 19 Août 2024 par le Président du tribunal de céans, enjoignant à la SAS GENESYS de régler 3960,00 euros en principal, outre les intérêts conformément à l’article L441-10 du code de commerce, indemnités forfaitaire (articleD441-5) de 440 euros, outres les dépens liquidés à la somme de 31,80 euros.
Cette ordonnance a été signifiée par acte extra-judiciaire du 23 septembre 2024 à l’étude du commissaire de justice le domicile du destinataire de l’acte étant confirmé par le commissaire de justice
La SAS GENESYS y a fait opposition par courrier du 15 octobre 2025
Les parties ont été convoquées à l’audience publique du 26 juin 2025 et la demanderesse a signé le 17 mars 2025 l’accusé réception de sa convocation.
A cette audience, la SAS TELESCOP déclare se désister de son instance et de son action et dépose des conclusions motivées demandant au tribunal de lui donner acte qu’elle se désiste de l’instance et de l’action dont est saisie la ch.1-14 du Tribunal des activités économiques de Paris et constater dès lors l’extinction de l’instance.
La SAS GENESYS ne s’y oppose pas et se désiste également de ses conclusions.
Le Tribunal leur en donnera acte et constatera l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal,
Donne acte aux parties de leur désistement d’instance et d’action réciproque. Constate l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
Dit que les dépens seront à la charge de chacune des parties, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 68,71 € TTC dont 11,24 € de TVA.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique du 26 juin 2025 où siégeaient : M. Gérard Palti, président, présidant l’audience, M. Jean Gondé et M. Thierry Faugeras, juges, assistés de Mme Fency Nagaradjane, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Gérard Palti président du délibéré et par Mme Fency Nagaradjane, greffier.
Le greffier
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prêt ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Courrier ·
- Contrats ·
- Intérêt ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Lettre recommandee ·
- Date
- Enquête ·
- Commettre ·
- Débiteur ·
- Juge ·
- Poitou-charentes ·
- Patrimoine ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Professionnel
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Brasserie ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Cessation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Créanciers ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Plan de redressement ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Règlement ·
- Lieu ·
- Créance ·
- Exécution
- Suppléant ·
- Adresses ·
- Immobilier ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Conseil
- Poitou-charentes ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Désistement d'instance ·
- Siège social ·
- Dessaisissement ·
- Redressement judiciaire ·
- Paiement ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Holding ·
- Taxi ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Location ·
- Tribunaux de commerce ·
- Etats membres ·
- Malte ·
- Actes judiciaires ·
- Réglement européen
- Volaille ·
- Viande ·
- Facture ·
- Provision ·
- Assignation ·
- Taux d'intérêt ·
- Partie ·
- Titre ·
- Transaction ·
- Banque centrale européenne
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement ·
- Administrateur ·
- Transport public ·
- Location de véhicule ·
- Carolines
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Brique ·
- Suppléant ·
- Carrelage
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Partie ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Part ·
- Rôle ·
- Défense
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.