Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 9, 16 mai 2025, n° 2024014606 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2024014606 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 10 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie aux demandeurs : 3 Copie aux défendeurs : 6
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
CHAMBRE 1-9
JUGEMENT PRONONCE LE 16/05/2025 par sa mise à disposition au Greffe
RG 2024014606
ENTRE :
1) SAS GOTO CAPITAL, dont le siège social est [Adresse 1] – RCS B 325060952
2) Mme [W] [S] veuve [P], demeurant [Adresse 2]
Parties demanderesses : assistées de la SELARL PINCENT AVOCATS – Me Dimitri PINCENT Avocat et comparant par l’AARPI [Localité 1] AVOCATS ASSOCIES – Me Virginie TREHET Avocat (J119)
ET :
1) SARL COSALE (nom commercial FINADOC ACTIONNAL), dont le siège social est [Adresse 3] – RCS B 513969642
Partie défenderesse : assistée de la SELARL ARMA – Me Arnaud PERICARD Avocat et comparant par Me Nicole DELAY-PEUCH Avocat (A377)
2) SA MMA IARD, dont le siège social est [Adresse 4] et encore [Adresse 5] [Localité 2] [Adresse 6] – RCS B 440048882
Partie défenderesse : assistée de la SELARL ARMA – Me Arnaud PERICARD Avocat et comparant par Me Nicole DELAY-PEUCH Avocat (A377)
3) M. [T] [E], demeurant [Adresse 3]
Partie défenderesse : assistée de la SELARL ARMA – Me Arnaud PERICARD Avocat et comparant par Me Nicole DELAY-PEUCH Avocat (A377)
4) SA PIERRES INVESTISSEMENT venant aux droits de la société PERLEIMMAG, dont le siège social est [Adresse 7] – RCS B 424084036
Partie défenderesse : assistée du Cabinet FARTHOUAT ASSOCIES – Me Christophe LLORCA Avocat (R130) et comparant par Me [M] [I] Avocat (C0030)
APRES EN AVOIR DELIBERE
Par acte en date du 21 février 2024, la SAS GOTO CAPITAL et Mme [W] [S] veuve [P] assignent les sociétés COSALE, MMA IARD, PIERRES INVESTISSEMENT et M. [T] [E].
L’affaire a fait l’objet de plusieurs renvois.
A l’audience du 3 avril 2025 les parties sollicitent du tribunal qu’il sursoit à statuer dans l’attente de l’arrêt de la cour d’appel de Paris.
Attendu que la procédure en cours est étroitement liée avec les faits de la présente cause ; Que le résultat de celle-ci pourra influer sur la décision à intervenir dans le présent litige ; Qu’il y a lieu dès lors, pour une bonne administration de la justice, de surseoir à statuer.
Par ces motifs
Le tribunal,
Sursoit à statuer dans l’attente de l’arrêt de la cour d’appel de Paris.
Réserve les dépens.
Retenu, délibéré à l’audience du 3 avril 2025 où siégeaient :
Mme Valérie de Barrau, juge présidant l’audience, M. Hervé Philippe, M. Olivier Chatin, juges assistés de Mme Nathalie Raoult, greffier.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
La minute du jugement est signée par Mme Valérie de Barrau, président du délibéré et par Mme Nathalie Raoult, greffier.
Le greffier
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement fiscal ·
- Actif ·
- Mobilier ·
- Vente aux enchères ·
- Procédure
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Droit immobilier ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Avis favorable ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Apport ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Ministère
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Délégation ·
- Construction ·
- Facture ·
- Paiement ·
- Livraison ·
- Lot ·
- Fourniture ·
- Code civil
- Interdiction de gérer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise commerciale ·
- Tunisie ·
- Exploitation agricole ·
- Liberté ·
- Usage abusif ·
- Personne morale ·
- Commerce ·
- Ministère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Recouvrement ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil
- Renard ·
- Chambre du conseil ·
- Commissaire de justice ·
- Société par actions ·
- République ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Commettre ·
- Marc
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Véhicule ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Echo ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Instrument financier ·
- Commerce
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Vin ·
- Administrateur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Public ·
- Spiritueux ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.