Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 3, 13 mai 2025, n° 2025018709 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025018709 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/41/74/98*
Copies : -SAS à associé unique [Localité 1] SMFI -SELAFA MJA en la personne de Me Valérie Leloup-Thomas -Parquet R.G. : 2025018709 P.C. : P201902000
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le mardi 13 mai 2025 Chambre 2-3
SAS à associé unique [Localité 1] SMFI [Adresse 1][Localité 2][Adresse 2]
PROROGATION DE DELAI POUR LA CLOTURE DE LA PROCEDURE
* SAS [Localité 1] FRANCE représentée par son président, M. [Z] [X], [Adresse 3], représentant légal, absent.
* SELAFA MJA en la personne de Me [Q] [M], [Adresse 4] et la SELARL [D] [R] [K] en la personne de Me [D] [R], [Adresse 5], mandataires judiciaires liquidateurs, présents ou représentés.
Par jugement en date du 10 janvier 2020, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SAS à associé unique [Localité 1] SMFI devant être clôturée le 10 janvier 2022.
Sur requête conjointe déposée au greffe le 05 mars 2025, la SELAFA MJA en la personne de Me [Q] [M] et la SELARL [D] [R] [K] en la personne de Me [D] [R], demandent au tribunal de proroger le délai de clôture de la procédure en vertu de l’article L.643-9 du code de commerce.
Le débiteur a été convoqué à l’audience publique du 08 avril 2025 puis sur renvoi le 13 mai 2025.
Les mandataires judiciaires liquidateurs ont été avisés des dates d’audiences.
Il résulte des explications des parties que les mandataires judiciaires liquidateurs sont en attente d’un évènement à venir.
Sur ce, le tribunal,
Vu le rapport favorable du juge-commissaire,
Attendu qu’il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil.
En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu’il suit.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire,
Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l’égard de la :
SAS à associé unique [Localité 1] SMFI
[Adresse 6]
Activité : Fabrication et vente de matériels de forage.
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 390053411
Etablissement(s) – RCS [Localité 3] (principal) – RCS [Localité 4] – RCS [Localité 5] Fixe au 13 mai 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l’article L.643-9 du code de commerce.
Maintient M. Michel Rowan, juge-commissaire.
Maintient la SELAFA MJA en la personne de Me [Q] [M], [Adresse 4], Me [D] [R] [Adresse 5], mandataire judiciaire liquidateur.
La présente décision est de plein droit exécutoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience où siégeaient :
M. Henri De Courtivron, juge présidant l’audience, M. Jean Louis Gruter, juge, M. Patrick Armand, juge, assistés de Mme Isabelle Malpeli, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Henri De Courtivron, président du délibéré et Mme Isabelle Malpeli, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Homologation ·
- Liquidateur ·
- Comparution ·
- Clémentine ·
- Mandataire judiciaire ·
- Protocole d'accord ·
- Accord transactionnel ·
- Ès-qualités ·
- Personnes ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Qualités ·
- Personnes ·
- Observation ·
- Adresses ·
- Procédure
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Mission ·
- Procédure simplifiée ·
- Cotisations ·
- Commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Examen ·
- Juge-commissaire
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Manche ·
- Réassurance ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Mutuelle ·
- Caducité ·
- Jugement ·
- Délégation
- Diffusion ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Franchise ·
- International ·
- Développement ·
- Référé ·
- Demande ·
- Tribunaux de commerce ·
- Provision
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Redressement ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Mandataire ·
- Disposition réglementaire
- Sauvegarde ·
- Mandat ad hoc ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Confidentialité ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Délai
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Gré à gré ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Fruit ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Robotique ·
- Conception de produit ·
- Tribunaux de commerce ·
- Activité ·
- Associé ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Procédure
- Commissaire de justice ·
- Situation financière ·
- Bourgogne ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Audience ·
- Entreprise ·
- Urssaf ·
- Juge ·
- Chiffre d'affaires
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.