Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 14, 27 juin 2025, n° 2025045284 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025045284 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Page 1
Copie exécutoire : Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 4
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
CHAMBRE 1-14
JUGEMENT PRONONCE LE 27/06/2025 par sa mise à disposition au Greffe
RG 2025045284
ENTRE :
M. [M] [O], demeurant [Adresse 1] Partie demanderesse : assistée de Maître GRILO Lucilia, avocat et comparant par la SCP Eric Noual Nicolas Duval, avocat (P493)
ET :
1) M. [J] [H] [I], demeurant [Adresse 2]
Partie défenderesse : assistée de Maître Henriot Loic, avocat et comparant par la SELARL ORTOLLAND & ASSOCIES, avocat (R231)
2) SAS ACOMAN 1, dont le siège social est [Adresse 3] – RCS B 853 449 791
Partie défenderesse : assistée de Maître Henriot Loic, avocat et comparant par la SELARL ORTOLLAND & ASSOCIES, avocat (R231)
3) SAS ACOMAN 2, dont le siège social est [Adresse 3] – RCS B 853 629 145
Partie défenderesse : assistée de Maître Henriot Loic, avocat et comparant par la SELARL ORTOLLAND & ASSOCIES, avocat (R231)
APRES EN AVOIR DELIBERE
Par acte en date du 27 mai 2025, délivrée à personne habilitée, M. [M] [O] assigne M. [J] [H] [I] et les sociétés SAS ACOMAN 1 et SAS ACOMAN 2.
A l’audience du 12 juin 2025, les deux parties sont représentées.
Attendu qu’à cette audience, le tribunal soulève d’office la caducité de l’assignation en vertu de l’article 857 du CPC qui stipule que :
« Le tribunal est saisi à la diligence de l’une ou l’autre partie, par la remise au greffe d’une copie de l’assignation.
Cette remise doit avoir lieu au plus tard huit jours avant la date de l’audience, sous peine de caducité de l’assignation, constatée d’office par ordonnance selon le cas, du président ou du juge chargé d’instruire l’affaire, ou à défaut, à la requête d’une partie ».
Attendu que l’assignation incriminée a été déposée le 4 juin 2025, soit moins de huit jours avant la date d’audience.
En conséquence, le tribunal constatera la caducité de l’assignation en statuant ainsi qu’il suit.
Par ces motifs
Le tribunal,
D’office, constate la caducité de l’assignation et condamne M. [M] [O], aux dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 99,67 € dont 16,40 € de TVA.
Retenu, délibéré à l’audience publique du 12 juin 2025 où siégeaient : M. Hervé Lefebvre, président présidant l’audience, M. Hugues Renaut et M. Henri Juin, juges, assistés de Mme Fency Nagaradjane, greffier.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
La minute du jugement est signée par M. Hervé Lefebvre, président et Mme Fency Nagaradjane, greffier.
Le greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Urssaf ·
- Patrimoine ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Décret ·
- Juge ·
- Procédure
- Activité ·
- Transport ·
- Offre ·
- Chauffeur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Bacon ·
- Véhicule ·
- Industriel ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Personnes ·
- Liquidation judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Fer ·
- Édition ·
- Méditerranée ·
- Sociétés ·
- Chèque ·
- Paiement ·
- Douanes ·
- Titre ·
- Détenu ·
- Mainlevée
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise
- Liquidation judiciaire ·
- Plat cuisiné ·
- Traiteur ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Réquisition ·
- Qualités ·
- Salade ·
- Délai
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Géopolitique ·
- Registre du commerce ·
- Adoption
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Publicité ·
- Débats ·
- Désignation ·
- Saisine ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure
- Liquidateur ·
- Corse ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Qualités ·
- Activité économique ·
- Tribunaux de commerce ·
- Personnes ·
- Intervention volontaire ·
- Action
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Identifiants ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Tarification
- International ·
- Société holding ·
- Contrats ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt légal ·
- Montant ·
- Procédure civile ·
- Facture ·
- Procédure ·
- Copie
- Adresses ·
- Conversion ·
- Opticien ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.