Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 5, 30 janv. 2025, n° 2025002820 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025002820 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le 30/01/2025
R.G. : 2025002820
P.C. : P202500389
Chambre 2-5
REDRESSEMENT JUDICIAIRE
SUR DECLARATION DE CESSATION DES PAIEMENTS
La SARL FORSEDIS, dont le siège social est [Adresse 6] (RCS Paris 420 783 235) représentée par son gérant M. [O], [S], [V], [L] [Y] demeurant [Adresse 3], présent, assisté de Me Eric Gaftarnik du Cabinet GWL, avocat (L0118) et Me Pauline Larroque Daran du Cabinet Veil Jourde, avocate (T06).
* M. [B] [W] [D], [Adresse 1], (responsable formation) représentant des salariés, présent.
FAITS ET PROCEDURE
L’entreprise débitrice a déposé le 13 janvier 2025 au greffe de ce tribunal une déclaration de cessation des paiements, aux fins d’ouverture d’un redressement judiciaire. La compétence du tribunal des activités économiques est déterminée par l’article 26 de la loi n°2023-1059 du 20 novembre 2023 : il connaît des demandes d’ouverture de procédures collectives quel que soit le statut et l’activité de la personne physique ou morale, à l’exception des professions réglementées du droit.
La société FORSEDIS est inscrite au registre du commerce et des sociétés de Paris sous le numéro 420783235 et exerce comme activité des actions de formation, missions de conseils auprès des entreprises privées ou publiques, sous la forme de société à responsabilité limitée. Le siège social est situé au [Adresse 6]. Le représentant légal de la société, le représentant des salariés, les représentants du comité social et économique ont été invités à se présenter en chambre du conseil le 30 janvier 2025.
Le vice-procureur de la République a été avisé de la date de l’audience.
MOYENS
Il résulte des pièces produites et des informations recueillies en chambre du conseil que : – la SARL FORSEDIS emploie 2 salariés,
*
son chiffre d’affaires annuel (HT) s’élève à 117 068,00 euros (au 31 décembre 2023), – le passif s’élève à 113 005,00 euros dont 31 376,00 euros exigibles,
*
l’actif s’élève à 22 586,00 euros dont 5 873,00 euros disponibles,
*
le débiteur se présente et sollicite le redressement judiciaire.
L’entreprise est manifestement dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, en conséquence, se trouve en état de cessation des paiements.
Un redressement peut être envisagé pour les motifs suivants :
*
le dirigeant souhaite présenter à terme un plan de redressement ; – les prévisions d’exploitation et de trésorerie établies par le dirigeant laissent penser qu’il ne devrait pas être créé de dettes nouvelles pendant la période d’observation ; – des mesures ont déjà été prises qui ont amélioré la situation ;
Mme Rozec, substitut du procureur de la République, a été entendue en ses observations et s’est déclarée favorable à l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
Il conviendra dans ces conditions d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire et de dire y avoir lieu à nomination d’un commissaire de justice.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré et après communication de la procédure au ministère public,
Statuant par jugement contradictoire en premier ressort,
Ouvre une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la :
SARL FORSEDIS
[Adresse 6]
Activité : actions de formation, missions de conseils auprès des entreprises privées ou publiques
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 420783235.
Nomme M. Guillaume Simon, juge commissaire.
Nomme M. Jean-Luc Bour, juge commissaire suppléant.
*
Désigne :l
*
la SELARL 2M ET ASSOCIES en la personne de Me [P] [M], [Adresse 4]
[Adresse 11],
*
la SELARL 2M ET ASSOCIES en la personne de Me [N] [X], [Adresse 5]
[Localité 10],
*
la SELARL [Z] PARTNERS en la personne de Me [U] [Z], [Adresse 8]
[Adresse 12],
administrateurs judiciaires, lesquels auront pour mission, outre les pouvoirs qui leur sont conférés par la loi, d’assister le débiteur pour tous les actes relatifs à la gestion.
Désigne :
* la SELAFA MJA en la personne de Me [I] [C], [Adresse 7],
* la SELARL FIDES en la personne de Me [T] [K] [J], [Adresse 9], mandataires judiciaires.
Désigne la SELARL [R] – [A], [Adresse 2], commissaire de justice, aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L.622-6 du code de commerce. Fixe le délai du dépôt de l’inventaire à trois semaines à compter du présent jugement.
Fixe la date de cessation des paiements au 13 janvier 2025 qui correspond à la date du dépôt de la déclaration de cessation des paiements.
Fixe à 6 mois la période d’observation et dit que l’affaire sera évoquée devant le tribunal le 20 mars 2025 à 14:15 en chambre du conseil de la Chambre 2-5 section
supplémentaire, afin de statuer sur le maintien de la période d’observation.
Invite le comité social et économique ou les salariés s’il en existe à désigner au sein de l’entreprise un représentant dans les conditions prévues par les articles L.621-4 et L.621- 6 du code de commerce à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe.
Fixe le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers à deux mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement. Fixe le délai de dépôt de la liste des créances par le mandataire à 12 mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.
Dit que le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective. Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 30 janvier 2025 où siégeaient : M. Guillaume Simon, juge présidant l’audience, M. Jean-Luc Bour, juge, et M. Philippe Bontemps, juge.
Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l’audience publique où siégeaient M. Charles-Henri Le Chevalier, juge présidant l’audience, Mme Elisabeth Duval, juge, et Mme Pascale Cholmé, juge, assistés de Mme Sylvie Pénard, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Guillaume Simon, président du délibéré, et par Mme Sylvie Pénard, greffier.
Le greffier
Le président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Entrepreneur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- En la forme ·
- Adresses ·
- Compte d'exploitation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Substitut du procureur ·
- Formation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Publicité légale ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Application
- Banque ·
- Fiche ·
- Prêt ·
- Disproportionné ·
- Engagement de caution ·
- Code civil ·
- Défense ·
- Déchéance ·
- Civil ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Jugement ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Société holding
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Confection ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Gestion ·
- Activité
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Entreprise ·
- Dessaisissement ·
- Banque centrale européenne ·
- Désistement ·
- Siège social ·
- Provision ·
- Activité économique ·
- Instance ·
- Avocat ·
- Centrale
- Urssaf ·
- Radiation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Avocat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Assurances ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva
- Construction ·
- Bâtiment ·
- Sociétés ·
- Prorata ·
- Opposition ·
- Injonction de payer ·
- Titre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Facture ·
- Demande
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Adresses ·
- Audit ·
- Siège social ·
- In solidum ·
- Qualités ·
- Commissaire de justice ·
- Avocat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.