Copie exécutoire : Copie aux demandeurs : 1 Copie aux défendeurs : 2

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS

CHAMBRE 1-14

JUGEMENT PRONONCE LE 20/02/2026 par sa mise à disposition au Greffe

RG 2025076567

ENTRE :

[B] [C] AGIRC – ARRCO, dont le siège social est [Adresse 1]

Partie demanderesse : non comparante

ET :

SAS Working Rolls, dont le siège social est [Adresse 2] – RCS B 845 209 519

Partie défenderesse : assistée de BOLLET ET ASSOCIES, avocats et comparant par Maître CHOLAY Martine, avocat (B242)

APRES EN AVOIR DELIBERE

A la requête de [B] [C] AGIRC – ARRCO une ordonnance d’injonction de payer a été rendue le 26 juin 2025 par le Président du tribunal des activités économiques de Paris, enjoignant à la SAS Working Rolls de régler 60 779,78 euros en principal, outre les intérêts à taux légal, et outres les dépens liquidés à la somme de 31,80 euros.

La SAS Working Rolls y a fait opposition par courrier du 8 août 2025

Les parties ont été convoquées à l’audience publique du 5 février 2026 devant le tribunal des activités économiques de Paris, le greffe a réceptionné l’accusé réception de la convocation de la partie en demande et de son conseil.

A cette audience la demanderesse est absente et seule la défenderesse est présente laquelle sollicite la caducité de l’ordonnance.

A l’issue de cette audience, le tribunal, prononce la clôture des débats et annonce que le jugement, mis en délibéré, sera prononcé par sa mise à disposition au greffe le 20 février 2026

Sur ce,

L’article 468 du code de procédure civile dispose que si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond qui sera contradictoire, sauf la faculté du juge de renvoyer l’affaire à une audience ultérieure. Le juge peut aussi, même d’office, déclarer la citation caduque. La déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile. Dans ce cas, les parties sont convoquées à une audience ultérieure.

Le tribunal constate l’absence de la demanderesse à l’audience et déclarera d’office la citation caduque.

En conséquence, le tribunal, d’office, déclarera caduque la requête en injonction de payer, en statuant dans les termes ci-après.

Par ces motifs

Le tribunal, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire,

Vu l’article 468 du code de procédure civile,

Déclare caduque la requête en injonction de payer et l’ordonnance du 24 avril 2025,

Condamne la défenderesse à l’opposition aux dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 183,47 € dont 30,15 € de TVA.

Retenu, délibéré à l’audience publique du 5 février 2026 où siégeaient : M^me Nadine Michotey, président présidant l’audience, M. Thierry Faugeras et M. Cédric Payrard, juges, assistés de M^me Fency Nagaradjane, greffier.

Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.

La minute du jugement est signée par M^me Nadine Michotey, président et M^me Fency Nagaradjane, greffier.

Le greffier

Le président.