Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, cloture de la procedure de liquidation judiciaire ou prorogation du delai de cloture simplifiee 2 4 a 14 heures 00, 8 avr. 2026, n° 2026003576 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2026003576 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/56/15/46*
Copies : -Mme [C] [E] [J] -SELARL ACTIS MANDATAIRES JUDICIAIRES en la personne de Me [F] [X] -Parquet
R.G. : 2026003576 P.C. : P202503752
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le mercredi 08 avril 2026 clôture de la procédure de liquidation judiciaire ou prorogation du délai de clôture (Simplifiée)2-4 à 14 heures 00
SAS à associé unique E.S.G Enseigne : [D] [Adresse 1]
PROROGATION DE DELAI POUR LA CLOTURE DE LA PROCEDURE
* Mme [C] [E] [J], [Adresse 2], représentante légale, absente.
* SELARL ACTIS MANDATAIRES JUDICIAIRES en la personne de Me [F] [X], [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur, présent.
Sur requête déposée au greffe le 16 janvier 2026, la SELARL ACTIS MANDATAIRES JUDICIAIRES en la personne de Me [F] [X] demande au tribunal de proroger le délai de clôture de la procédure en vertu de l’article L. 644-5 du code de commerce.
Le débiteur a été convoqué à l’audience publique du 8 avril 2026.
Le mandataire judiciaire liquidateur a été avisé de la date d’audience.
Sur ce, le tribunal,
Vu le rapport favorable du juge-commissaire,
Attendu qu’il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil.
En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu’il suit.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire,
Proroge le délai de clôture de la procédure de 3 mois à l’égard de la :
SAS à associé unique E.S.G
[Adresse 1]
Nom commercial : [D]
Enseigne : [D]
Activité : [Localité 1] de beauté, services et prestations de beauté et de détente. Head SPA N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 881519680
Fixe au 8 juillet 2026 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l’article L.644-5 du code de commerce.
Maintient M. Patrick Armand, juge-commissaire.
Maintient la SELARL ACTIS MANDATAIRES JUDICIAIRES en la personne de Me [F] [X], [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur. La présente décision est de plein droit exécutoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience où siégeaient :
M. François Echo, juge, M. Franck Meynaud, juge, Mme Elisabeth Mornégier du sorbier, Signé électronia juge, assistés de Mme Christine Charrier, greffier.
Mme Christine Chariminute du jugement est signée par M. François Echonopitésident du délibéré et Mme Christine Charine, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Liquidateur ·
- Public ·
- Activité économique ·
- Période d'observation
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Procédure civile ·
- Rôle ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Instance ·
- Remise
- Clôture ·
- Adresses ·
- Terme ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Hôtellerie ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Instance ·
- Audience ·
- Employé ·
- Audience publique
- Automobile ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Faillite personnelle ·
- Actif ·
- Substitut du procureur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Comptabilité
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Honoraires ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure civile ·
- Avance ·
- Partie ·
- En l'état ·
- Application ·
- Assignation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Agent commercial ·
- Contrats ·
- Commission ·
- Pratiques déloyales ·
- Novation ·
- Astreinte ·
- Titre ·
- Pièces ·
- Mise en demeure
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Brasserie ·
- Mandataire ·
- Comptable
- Période d'observation ·
- Ès-qualités ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Plan de redressement ·
- Immatriculation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Délai ·
- Créance ·
- Actif
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Avis favorable ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Ministère
- Transaction ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Honoraires ·
- Mandat ·
- Mise en demeure ·
- Référé ·
- Rémunération
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.