Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pau, egide, 2 sept. 2025, n° 2025002863 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pau |
| Numéro(s) : | 2025002863 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° PROCEDURE : 4159244 N° SIREN : 341 493 666
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PAU
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 002863
Ainsi composé lors des débats en chambre du conseil à l’audience du 02/09/2025 et même composition pour le délibéré.
Jugement prononcé sur le siège le 02/09/2025.
En application des dispositions du livre VI du code de commerce sur les difficultés des entreprises.
[Y] [C], [J], [U] née [D] [Adresse 1] 341 493 666 COMPARANT EN PERSONNE
LE MINISTERE PUBLIC REGULIEREMENT AVISE DE L’AUDIENCE ET DE L’ENSEMBLE DE LA PROCEDURE ET ENTENDU EN SES REQUISITIONS ECRITES ET VERBALES
En présence de :
* Mandataire judiciaire : SELAS EGIDE prise en la personne de Maître [O] [R] représenté par Madame [Z] [W] selon pouvoir -[Y] [C], [J], [U] née [D]
Attendu que par jugement en date du 04/03/2025 le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de [Y] [C], [J], [U] née [D] et a désigné les organes suivants :
* Mandataire judiciaire : SELAS EGIDE prise en la personne de Maître [O] [R]
* Juge-commissaire : Monsieur F. LABORDE HARGOUES
* Chargé d’Inventaire : SCP ETCHARRY BELLOCQ SERRANO
Que conformément à l’article L621-3 du code de commerce, le tribunal a fixé la période d’observation à 6 mois.
Attendu que l’entreprise n’est pas encore en mesure de présenter un plan de redressement.
Attendu qu’il ressort des observations du mandataire judiciaire et des débats que la poursuite d’activité peut être autorisée en raison de l’existence de possibilités de redressement, mais que la communication d’éléments comptables fait défaut rendant nécessaire le rappel de l’affaire à 3 mois.
Attendu qu’il convient donc de renouveler la période d’observation pour une nouvelle durée de 6 mois et d’ordonner toutes les mesures prescrites par la loi en pareille matière et de passer les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, CONTRADICTOIRE ET EN DERNIER RESSORT,
Le ministère public a été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions écrites et verbales,
Autorise le renouvellement de la période d’observation du redressement judiciaire ouvert à l’égard de [Y] [C], [J], [U] née [D], pour une durée de 6 mois,
Dit que l’affaire sera rappelée à l’audience du :
16/12/[Immatriculation 1]:30
date à laquelle le débiteur est convoqué le présent jugement tenant lieu de convocation, afin qu’il soit statué sur les résultats de la période d’observation ou qu’il soit statué sur la conversion éventuelle de la procédure en liquidation judiciaire dans le cas où les capacités financières de l’entreprise s’avèreraient insuffisantes pour permettre son redressement,
Dit que le débiteur doit, conformément à l’article R. 622-9 du Code de Commerce, informer le mandataire judiciaire et le cas échéant l’administrateur judiciaire, 15 jours avant la date de la prochaine audience, de ses résultats d’exploitation, sa situation de trésorerie, sa capacité à faire face aux dettes,
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
La greffière, Maître C.HOUZELOT
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Transport ·
- Immatriculation ·
- Véhicule ·
- Résiliation ·
- Retard ·
- Facture ·
- Utilisation ·
- Contrat d'abonnement ·
- Adresses ·
- Abonnement
- Société générale ·
- Prêt ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Exécution provisoire ·
- Adresses ·
- Fonds de commerce ·
- Demande
- Désistement d'instance ·
- Défense au fond ·
- Associations ·
- Tribunaux de commerce ·
- Acte ·
- Acceptation ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Fins ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Exploitation
- Protocole d'accord ·
- Service ·
- Résolution ·
- Exécution forcée ·
- Marches ·
- Inexecution ·
- Protection juridique ·
- Resistance abusive ·
- Mise en demeure ·
- Trouble de jouissance
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Maçonnerie ·
- Congé ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Recouvrement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Danse ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Mandataire ·
- Réquisition ·
- Public
- Code de commerce ·
- Magistrat ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure ·
- Mandataire ·
- Adresses
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Piscine
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ags ·
- Sociétés ·
- Principal ·
- Intérêt ·
- Retard ·
- Mise en demeure ·
- Procédure civile ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Créance
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Immobilier ·
- Plan de redressement ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés ·
- Immeuble
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Cessation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.