Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pau, ekip, 4 avr. 2025, n° 2024004894 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pau |
| Numéro(s) : | 2024004894 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° PROCEDURE : 4158963
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PAU
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2024 004894
Les débats se déroulent devant le juge rapporteur le 04/04/2025. La décision est mise en délibéré et rendue le même jour par le tribunal sur rapport oral du juge-rapporteur et par mise à disposition au greffe.
En application des dispositions du livre VI du code de commerce sur les difficultés des entreprises.
[P][Y]
[Adresse 3]
EI[P]SERVICES
[Localité 2]
[Numéro identifiant 1]
Necomparantpas
LE MINISTERE PUBLIC REGULIEREMENT AVISE DE L’AUDIENCE ET DE L’ENSEMBLE DE LA PROCEDURE ET ENTENDU EN SES REQUISITIONS ECRITES.
Le tribunal,
En présence de :
* La SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [L][Z], représentée par Mme [H] [D] selon pouvoir en date du 03/04/2025.
Vu le rapport oral de Monsieur Ph. PEDEUTOUR juge-rapporteur.
Vu la requête présentée par la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [L] [Z], liquidateur de la liquidation judiciaire de [P] [Y], , [Adresse 3]EI [P] SERVICES [Localité 2].
Vu le rapport du juge commissaire.
Vu la convocation faîte d’avoir à comparaître à l’audience du 04/04/2025 pour entendre statuer sur ladite requête.
Attendu que par jugement en date du 08/10/2024, le tribunal a prononcé la liquidation judiciaire simplifiée de [P] [Y] et a désigné la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [L] [Z] en qualité de liquidateur.
Attendu que selon les dispositions de l’article L. 644 – 6 du Code de Commerce, à tout moment, le tribunal peut décider, par un jugement spécialement motivé, de ne plus faire application des dérogations prévues en matière de liquidation judiciaire simplifiée
Attendu qu’une action en sanction contre le débiteur est en cours.
Attendu qu’il apparaît en l’espèce que la procédure de liquidation judiciaire ne pourra être clôturée dans le délai applicable aux liquidations judiciaires simplifiées.
Que dans ces conditions, la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [L] [Z], es qualités, demande au tribunal de bien vouloir décider ne plus faire application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de [P] [Y] et de proroger le délai de clôture.
Attendu qu’il y a lieu, pour le Tribunal, au vu des éléments fournis, de faire droit à la demande de la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [L] [Z], es qualités, d’ordonner toutes les mesures prescrites par la loi en pareille matière et de passer les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, sur requête,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions écrites,
Dit qu’il y a lieu de ne plus faire application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de [P] [Y], et d’appliquer les prescriptions de la liquidation judiciaire de droit commun, et de fait proroge le délai de clôture,
Dit que l’affaire sera renvoyée au :
03/10/2025 à 09:00
Date à laquelle le débiteur est convoqué, le présent jugement tenant lieu de convocation.
Ordonne toutes les mesures prescrites par la loi en pareille matière
Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
La greffière Le président, Maître C.HOUZELOT Monsieur Ph. PEDEUTOUR
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Nom commercial ·
- Assurances ·
- Caution ·
- Mise en demeure ·
- Activité ·
- Procédure civile ·
- Lettre ·
- Demande ·
- Assignation ·
- Adresses
- Désistement d'instance ·
- Jugement ·
- Comparution ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Biens ·
- Facture ·
- Dépens ·
- Acte ·
- Procédure civile
- Exploitation ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Mesure d'instruction ·
- Expert judiciaire ·
- Sociétés ·
- Restaurant ·
- Mission ·
- Mitoyenneté ·
- Expert-comptable
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Capital ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyer ·
- Intérêt ·
- Contrat de location ·
- Code civil ·
- Mise en demeure ·
- Civil ·
- Location
- Injonction de payer ·
- Désistement d'instance ·
- Équilibre ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Délibéré
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Matériel médical ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Clémentine ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Entrepreneur ·
- Entreprise
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Adresses ·
- Architecte ·
- Immatriculation ·
- Mutuelle ·
- Rôle ·
- Santé ·
- Tva ·
- Personnes ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administration
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Répertoire ·
- Action ·
- Partie ·
- Ordonnance ·
- Charges
- Finances ·
- Erreur matérielle ·
- Europe ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Registre du commerce ·
- Société anonyme ·
- Stockholm ·
- Avocat
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Débiteur
Textes cités dans la décision
- Code de commerce
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.