TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE

JUGEMENT DU 22/09/2025 9ème Chambre

N° RG: 2025P00906

[C] [I] [S] contre SAS DIABOSS SECURITE

DEMANDEUR

[C] [I] [S] [Adresse 1] comparant par l’AARPI PHI AVOCATS prise en la personne de Me [G] [E] [Adresse 2] [Localité 1]

DEFENDEUR

SAS DIABOSS SECURITE [Adresse 3] Représentant légal : Sékou DIABATE Président non comparant

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats et du prononcé :

M^me Elisabeth LACROIX-PHILIPS, Présidente M. Paul NATHAN, M^me Françoise TER JUNG, Juges assistés de M^e Jean-Marc PRÉTAT, Greffier associé

DEBATS

Audience du 22/09/2025 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.

JUGEMENT

Décision réputée contradictoire et en dernier ressort délibérée par ces mêmes juges.

ENQUETE PREALABLE

Par acte en date du 11 Août 2025, [C] [I] [S] a assigné la SAS DIABOSS SECURITE devant ce Tribunal afin de voir constater son état de cessation des paiements et voir ouvrir à son encontre une procédure de redressement ou de liquidation judiciaire en application des dispositions du Code de Commerce.

Le demandeur a développé les conclusions de son acte introductif d’instance. Le défendeur n’a pas comparu.

MOTIFS

Attendu qu’avant qu’il ne soit statué sur l’ouverture de la procédure, le Tribunal peut s’il l’estime utile commettre un juge pour recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise, et ce en vertu de l’article L 621-1 du Code de Commerce.

Qu’en l’espèce, le Tribunal ne s’estimant pas suffisamment éclairé, il convient de désigner un juge commis assisté d’une personne qualifiée pour établir un rapport, en application de l’article R 621-3 du Code de Commerce.

Qu’en l’état, les dépens seront réservés en fin de cause.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, après en avoir délibéré,

Ordonne une enquête à l’encontre de la SAS DIABOSS SECURITE conformément aux dispositions des articles L 621-1 et R 621-3 du Code de Commerce.

Nomme pour y procéder M. Bruno FOUCHET Juge commis assisté de la SELARL [U] prise en la personne de Me [N] [M] [U], demeurant [Adresse 4] [Localité 2].

Dit que le rapport sera déposé au Greffe au plus tard le 16/10/2025, pour être communiqué par les soins de Monsieur le Greffier au Ministère Public, et que le débiteur, le créancier poursuivant et le représentant du personnel pourront en prendre connaissance au Greffe.

Renvoie la cause à l’audience du 7 novembre 2025 à 8 Heures 45 (salle d’audience n°11 au RDC) pour qu’il soit statué sur le rapport du Juge Commis.

Ordonne que dans les 8 jours du présent jugement, Monsieur le Greffier avisera le Chef d’Entreprise qu’il doit réunir les salariés pour que soit désigné un représentant dans ceux-ci conformément à l’article L 661-10 du Code de Commerce.

Ordonne que copie de cet avis sera adressée à un représentant des salariés.

Dit et ordonne que le procès-verbal de désignation sera aussitôt déposé au Greffe.

Liquide les dépens du présent jugement d’enquête à la somme de 76,36 €.

La minute du présent jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le Greffier.