Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 07, 5 déc. 2025, n° 2025L01619 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2025L01619 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 5 Décembre 2025 7ème Chambre
N° PCL : 2025J00863 SAS PORTUGAL A TABLE N° RG: 2025L01619
DEBITEUR
SAS PORTUGAL A TABLE [Adresse 1]
RCS [Localité 1] : 853835676 – 2019 B 5048
Enseigne : PORTUGAL A TABLE Représentant légal : José Manuel CANHOTA PINTADO Président Non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 5 Décembre 2025 où siègeaient M. Bruno FOUCHET, Président(e), M. Paul NATHAN, M. Jean-Pierre DUQUESNE, Juges, assistés de Me Didier HEQUET, Greffier associé.
en présence du Ministère public représenté par Mme PEQUIGNOT Nadiège, Procureure adjointe
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée à l’audience publique du 5 Décembre 2025.
POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N° RG : 2025L01619 N° PC : 2025J00863
Par jugement en date du 6 octobre 2025 ce Tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire, prévue par les articles L 631-1 et suivants du Code de Commerce, à l’égard de la SAS PORTUGAL A TABLE et a ouvert une période d’observation de 6 mois, en précisant que conformément à l’article L 631-15 l’affaire serait évoquée devant ce Tribunal dans un délai maximal de 2 mois suivant l’ouverture de la procédure, pour statuer ce que de droit sur la poursuite de la période d’observation.
Le Ministère Public a été avisé de la procédure.
Le mandataire de justice désigné a été entendu en ses observations, ayant établi un rapport sur la situation. Le représentant de l’entreprise débitrice n’a pas comparu mais par mail adressé au mandataire judiciaire, il indique ne pouvoir se présenter à l’audience de ce jour.
Le Ministère Public a été entendu en ses réquisitions.
MOTIVATION
Attendu qu’en application de l’article L 631-15 et de l’article R 621-9 du Code de Commerce, la période d’observation peut être poursuivie par le Tribunal.
Que le Tribunal estime en la cause à la lumière des explications fournies et des pièces produites, que la poursuite de la période d’observation s’impose dans le cadre du redressement judiciaire de l’entreprise débitrice, l’entreprise disposant à cette fin des capacités financière suffisantes. Que celle-ci sera donc ordonnée.
Attendu que les dépens du présent jugement seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal après en avoir délibéré, Décide la poursuite de la période d’observation de : SAS PORTUGAL A TABLE PORTUGAL A TABLE [Adresse 1]
RCS/RM [Localité 1] : 853835676 – 2019 B 5048 Ouverte jusqu’au 6 avril 2026 en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise
Dit que l’affaire sera évoquée devant le Tribunal, afin qu’il soit statué ce que de droit à l’issue de la période d’observation, à l’audience du 27 mars 2026 à 9 heures.
Maintient Mme Elisabeth LACROIX-PHILIPS, Juge Commissaire.
Maintient la SELARL MMJ prise en la personne de Me [W] [H] [Adresse 2] [Localité 2], Mandataire Judiciaire,
Ordonne que copie de cette décision soit adressée au débiteuret au mandataire judiciaire. Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
La minute du jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Renard ·
- Liquidateur ·
- Relaxation ·
- Marc ·
- Société par actions ·
- Entreprise ·
- Actif
- Concept ·
- Finances ·
- Cautionnement ·
- Sociétés ·
- Crédit-bail ·
- Contrats ·
- Caution solidaire ·
- Mention manuscrite ·
- Acte ·
- Vérification
- Commission de surendettement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- République ·
- Tribunal judiciaire ·
- Actif ·
- Patrimoine ·
- Identifiants ·
- Substitut du procureur ·
- Renvoi
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Administrateur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Associé ·
- Vigne ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
- Taxi ·
- Procédure simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Transport ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Entreprise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Formation continue ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité ·
- Commerce ·
- Élève
- Période d'observation ·
- Sécurité privée ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement ·
- Associé ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sécurité ·
- Avis favorable
- Actif ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Créance ·
- Impossibilité ·
- Décoration ·
- Climatisation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Finances ·
- Développement ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Redressement
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Bretagne ·
- Ordre ·
- Région ·
- Conseil ·
- Expert-comptable ·
- Profession ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Exercice illégal
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.