Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 09, 13 avr. 2026, n° 2026P00308 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2026P00308 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 13/04/2026 9ème Chambre
N° RG: 2026P00308
URSSAF ILE DE FRANCE contre SAS LPA ARMATURES
DEMANDEUR
URSSAF ILE DE FRANCE [Adresse 1] comparant par M. [A] [S], muni d’un pouvoir
DEFENDEUR
SAS LPA ARMATURES [Adresse 2] Représentant légal : Mbomboli MATUKA Président non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du prononcé :
Mme Elisabeth LACROIX-PHILIPS, Présidente Mme Stéphanie CHASTAN, M. Philippe AMESTOY, Juges assistés de Me Jean-Marc PRÉTAT, Greffier associé
DEBATS
Audience du 13/04/2026 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort délibérée par ces mêmes juges.
ENQUETE PREALABLE
Par acte en date du 18 mars 2026, l’URSSAF ILE DE FRANCE a assigné la SAS LPA ARMATURES devant ce Tribunal afin de voir constater son état de cessation des paiements et voir ouvrir à son encontre une procédure de redressement ou de liquidation judiciaire en application des dispositions du Code de Commerce.
Le demandeur a développé les conclusions de son acte introductif d’instance. Le défendeur n’a pas comparu.
MOTIFS
Attendu qu’avant qu’il ne soit statué sur l’ouverture de la procédure, le Tribunal peut s’il l’estime utile commettre un juge pour recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise, et ce en vertu de l’article L 621-1 du Code de Commerce.
Qu’en l’espèce, le Tribunal ne s’estimant pas suffisamment éclairé, il convient de désigner un juge commis assisté d’une personne qualifiée pour établir un rapport, en application de l’article R 621-3 du Code de Commerce.
Qu’en l’état, les dépens seront réservés en fin de cause.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré,
Ordonne une enquête à l’encontre de la SAS LPA ARMATURES conformément aux dispositions des articles L 621-1 et R 621-3 du Code de Commerce.
Nomme pour y procéder M. [K] [H] Juge commis assisté de la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [V] [N], demeurant [Adresse 3].
Dit que le rapport sera déposé au Greffe au plus tard le 07/05/2026, pour être communiqué par les soins de Monsieur le Greffier au Ministère Public, et que le débiteur, le créancier poursuivant et le représentant du personnel pourront en prendre connaissance au Greffe.
Renvoie la cause à l’audience du 22 mai 2026 à 8 Heures 45 (salle d’audience n°11 au RDC) pour qu’il soit statué sur le rapport du Juge Commis.
Ordonne que dans les 8 jours du présent jugement, Monsieur le Greffier avisera le Chef d’Entreprise qu’il doit réunir les salariés pour que soit désigné un représentant dans ceux-ci conformément à l’article L 661-10 du Code de Commerce.
Ordonne que copie de cet avis sera adressée à un représentant des salariés.
Dit et ordonne que le procès-verbal de désignation sera aussitôt déposé au Greffe.
Liquide les dépens du présent jugement d’enquête à la somme de 72,56 €.
La minute du présent jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Construction ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Procédure ·
- Prorogation ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Holding ·
- Paiement
- Conciliation ·
- Mission ·
- Échec ·
- Avant dire droit ·
- Désistement ·
- Ordonnance du juge ·
- Partie ·
- Écrit ·
- Audience ·
- Réserve
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Marc ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Identifiants ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Tribunaux de commerce
- Adresses ·
- Conversion ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Représentants des salariés ·
- Observation ·
- Audience
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Livre ·
- Communiqué ·
- Application ·
- Administration ·
- Procédure ·
- Boisson
- Code de commerce ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Représentants des salariés ·
- Véhicule ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Cessation ·
- Qualités
Sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Cession ·
- Opposition ·
- Prix ·
- Tribunaux de commerce ·
- Paiement ·
- Associé ·
- Assemblée générale ·
- Demande
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Équipement électrique ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Activité économique ·
- Travaux publics ·
- Acte
- Juge-commissaire ·
- Chauffage ·
- Dividende ·
- Créanciers ·
- Plan de redressement ·
- Exécution ·
- Code de commerce ·
- Résultat ·
- Frais de justice ·
- Honoraires
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.