Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 09, 13 avr. 2026, n° 2026P00302 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2026P00302 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 13/04/2026 9ème Chambre
N° RG: 2026P00302
URSSAF ILE DE FRANCE contre SAS BDS CONNECT
DEMANDEUR
URSSAF ILE DE FRANCE [Adresse 1] comparant par M. [J] [V], muni d’un pouvoir
DEFENDEUR
SAS [Adresse 2] Représentant légal : Rafik BENHADDA Président non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du prononcé :
Mme Elisabeth LACROIX-PHILIPS, Président(e) Mme Stéphanie CHASTAN, M. Philippe AMESTOY, Juges assistés de Me Jean-Marc PRÉTAT, Greffier associé
DEBATS
Audience du 13/04/2026 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort délibérée par ces mêmes juges.
ENQUETE PREALABLE
Par acte en date du 12 mars 2026, l’URSSAF ILE DE FRANCE a assigné la SAS BDS CONNECT devant ce Tribunal afin de voir constater son état de cessation des paiements et voir ouvrir à son encontre une procédure de redressement ou de liquidation judiciaire en application des dispositions du Code de Commerce.
Le demandeur a développé les conclusions de son acte introductif d’instance. Le défendeur n’a pas comparu.
MOTIFS
Attendu qu’avant qu’il ne soit statué sur l’ouverture de la procédure, le Tribunal peut s’il l’estime utile commettre un juge pour recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise, et ce en vertu de l’article L 621-1 du Code de Commerce.
Attendu qu’il conviendra pour l’enquêteur d’effectuer une tentative de convocation de la SAS BDS CONNECT tant à son siège social, qu’au domicile du dirigeant.
Qu’en l’espèce, le Tribunal ne s’estimant pas suffisamment éclairé, il convient de désigner un juge commis assisté d’une personne qualifiée pour établir un rapport, en application de l’article R 621-3 du Code de Commerce.
Qu’en l’état, les dépens seront réservés en fin de cause.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré,
Ordonne une enquête à l’encontre de la SAS BDS CONNECT conformément aux dispositions des articles L 621-1 et R 621-3 du Code de Commerce.
Nomme pour y procéder Mme Corinne BELLEVILLE Juge commis assisté de la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [B] [C], demeurant [Adresse 3].
Dit que le rapport sera déposé au Greffe au plus tard le 07/05/2026, pour être communiqué par les soins de Monsieur le Greffier au Ministère Public, et que le débiteur, le créancier poursuivant et le représentant du personnel pourront en prendre connaissance au Greffe.
Renvoie la cause à l’audience du 15 mai 2026 à 8 Heures 45 (salle d’audience n°11 au RDC) pour qu’il soit statué sur le rapport du Juge Commis.
Ordonne que dans les 8 jours du présent jugement, Monsieur le Greffier avisera le Chef d’Entreprise qu’il doit réunir les salariés pour que soit désigné un représentant dans ceux-ci conformément à l’article L 661-10 du Code de Commerce.
Ordonne que copie de cet avis sera adressée à un représentant des salariés.
Dit et ordonne que le procès-verbal de désignation sera aussitôt déposé au Greffe.
Liquide les dépens du présent jugement d’enquête à la somme de 72,56 €.
La minute du présent jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Elire ·
- Location de véhicule
- Électricité ·
- Dessaisissement ·
- Action ·
- Acte ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Copie
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Observation ·
- Liquidateur ·
- Créanciers
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Créance ·
- Recouvrement ·
- Créanciers ·
- Signification ·
- Facture ·
- Acquitter ·
- Procédure civile
- Automobile ·
- Matériel ·
- Location ·
- Commissaire de justice ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Congé ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Retard
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bureautique ·
- Réseau ·
- Infogérance ·
- Contrat de maintenance ·
- Facture ·
- Résiliation du contrat ·
- Date ·
- Anatocisme ·
- Adresses ·
- Mise en demeure
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Assignation ·
- Délibéré ·
- Pouvoir ·
- Représentation ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Comparution ·
- Audience ·
- Procédure ·
- Terme
Sur les mêmes thèmes • 3
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Sociétés ·
- Conseil ce
- Location ·
- Automobile ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Courtage ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Gestion ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Ingénierie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.